男子被指掌摑連儂牆撕紙婦 事主否認「藍絲」 稱文宣「污糟邋遢」

35 歲男子被指於去年 9 月,在港鐵大水坑站外的連儂牆,拍攝撕毀「文宣」的婦人,繼而拳打她的後腦及摑其左臉。男子否認一項普通襲擊罪,案件今(10 日)在沙田裁判法院開審。事主否認自己是「藍絲」,惟覺得文宣「污糟邋遢」,影響牆身清潔,亦否認當時清理文宣的行為是具挑撥性及威嚇性。辯方質疑事主庭上所述與書面供詞不一,講述被告拍攝期間,她一時表示自己上前詢問,一時稱向後退;事主則表示相隔一年不太記得。

事主龍群供稱,案發當日清晨 5 時 15 分,她正前往晨運,經過大水坑行人隧道時,看到有6 至 7人使用鏟等工具清潔連儂牆,她遂一起清走文宣。期間被告走近,用電話近距離,即約 5 至 10厘米拍攝他們。事主用手遮擋鏡頭、撥開被告電話,被告突然打她的後腦及摑她左臉,她隨即跌在地上,眼鏡亦飛脫。有街坊見狀報警,事主頭部感痛楚,送往醫院治理。

官問辯方如何界定「藍絲」

辯方大律師郭憬憲詢問事主是否「藍絲」,裁判官梁雅忻即問如何界定「藍絲」,郭解釋「見到文宣會嬲」。事主否認自己是「藍絲」,但稱文宣「污糟邋遢」,影響牆身清潔,亦否認當時清理文宣的行為是具挑撥性及威嚇性。郭指事主與其他人清理連儂牆,或會刮花牆身,被剷走的紙碎則滿佈地上,可能干犯非法集結或亂扔垃圾罪。事主表示「不知道」和「不回答」,又指街坊有帶膠袋收集紙碎。

辯方質疑事主供詞不一

郭質疑事主當時與被告是面對面,被告如何拳打她的後腦;事主表示不記得。她庭上稱被告行前向她拍攝,故她向後退。惟郭指出她在口供紙稱「我上前問佢做咩影我哋」,質疑兩者有出入。郭又指出她在庭上稱先被打後腦,後遭摑臉才跌眼鏡;她在口供紙則稱,被打後腦才跌眼鏡,繼而被摑臉。事主表示「當日(口供紙)寫嘅嘢 100% 係真」,稱相隔一年不太記得,但強調是連貫動作。

辯方庭上播放被告當時拍攝的片段,拍到事主拿著電話及鏟刀。她承認當時反拍攝被告,期間鏡頭不斷搖晃,拍到被告的眼鏡甩掉,她稱看不到被告遭人拳打腳踢。辯方將爭議被告的口頭招認,稱當時警員沒有作出警誡。

被告甘仲斌(35 歲),被控一項普通襲擊罪,指他於 2019 年 9 月 22 日,在港鐵大水坑站 B 出口外襲擊一名女子。案件明天續審。

案件編號:STCC4441/2019

編輯推介

    發表意見