立場新聞 Stand News

【督鄉黑灰】舉報已核實元朗套丁個案大行動

2019/8/22 — 14:34

本土研究社製圖

本土研究社製圖

7.21 元朗恐襲一周月,鄉黑和政府勾結合謀的利益結構浮現眼前,但事隔一個月,一個白衣人都沒有被檢控,面對鄉黑,我們還可以做什麼?

其實有一件有用的事,我們還是可以一起做的。

首先大家要知道,鄉黑與土地發展的利益盤根錯節,其中一個核心利益為非法買賣丁權,亦即「套丁」。我們過往曾發表《丁不厭詐:新界套丁研究報告 2017》,當中發現過往至少有 40 宗牽涉丁屋的民事訴訟案件,已經在法庭上證實套丁案情屬實,涉嫌有刑事成分,但執法機構似乎沒有動靜。半年前因著社會壓力,開始說一些已初步調查的投訴個案,移交至「執法機構展開刑事調查」,但這至今仍毫無動靜。

廣告

有見及此,本土研究社正式發起「督鄉黑灰」大行動。一人一信,向地政總署舉報已審結的民事套丁案件,檢視有否刑事成分,將有助阻嚇套丁及賣丁行為,終止鄉黑利益根源。而第一波「督灰」行動,目標就係元朗區。在 40 宗個案裡,有 8 宗發生在元朗區,再分析官司案情,發現至少兩種涉嫌牽涉刑事的情節:

(1) 宣假誓(false declaration)

廣告

其中一宗案件發生於 2002 年(HCA 2251/2002),當時發展商欲在元朗流浮山輞井圍興建 4 間丁屋。第二被告向法庭坦承為興建丁屋屋苑,找了 4 名願意出售丁權的男丁,並和他們簽署秘密協議。4位男丁均沒有意願在村內居住,但卻被指示向地政處訛稱需建屋自住。法庭表示若執行秘密協議,則導致男丁必須向分區地政處宣誓下作假證供。然而,時至今天,即使4間丁屋已建成,卻沒有人因此負上法律責任。

(2) 虛假陳述(misrepresentation)

另一宗發生在元朗八鄉水盞田村(HCA 2500/2013),早於 1996 年發展商已計劃發展丁屋,並與原居民簽署秘密協議,在一祖堂地上建 15 座丁屋。協議要求第一被告負責處理興建丁屋的申請手續、尋找足夠的丁權持有人等。原告的律師也同意原居民會因為元朗地政處申請非自住的丁屋,而向元朗地政處作出虛假陳述。不過結案後,有關行為似乎未被追究。

一人一信向鄉黑「督灰」

違法套丁集團長期在新界肆虐,然而執法機關似乎未有積極調查跟進。此舉無疑向「鄉黑」釋放錯誤訊息,亦與包庇無異。如果要有效打擊違法套丁,我們都可以做多一步,主動要求執法部門採取行動。

徵集萬人大督灰,全民一人一信舉報上述套丁個案,要求地政總署跟進套丁案件披露的行為,有否涉及刑事成分,副本抄送刑事檢控專員,與及促請政府當局積極調查及作出有需要的行動。

以下是範本全文:

寄:[email protected]
副本抄送:[email protected]

敬啟者

本人為香港市民,現要求地政總署積極調查下列案件,若有疑點須即時轉交執法部門跟進處理。

本人翻查判詞,發現以下案件已經在各級法院審結一段日子,案情均顯示男丁與發展商之間簽署秘密協議發展套丁屋苑。在男丁申請丁屋前簽署秘密協議,則有可能在協議雙方執行協議內容時,令分區地政處誤信申請丁屋的男丁在村內建屋自住,但實質上男丁在發展商指使下,隱瞞出賣丁權予發展商的意圖,涉嫌觸犯作虛假陳述,或在宣誓下作假證供的罪名。以上案情皆被法庭接納為事實,然而未見執法部門採取果斷行動。

政府的消極行為已向涉嫌違法者釋出錯誤訊息,以致多年來違法套丁情況日益猖獗,令「鄉黑」勢力坐大,亦令市民對政府施政失去信心。

為挽回市民對法治的信心,本人嚴正要求地政總署立刻展開積極調查:

案件編號(地點):
HCA 2741/1998 (元朗 蓮花地)(http://bit.ly/31U3g4b)
HCA 729/2011 (元朗八鄉水盞田村)(http://bit.ly/2KXxoF4)
HCA 16693/1999 (元朗蓮花地 錦福豪園)(http://bit.ly/33Kr6kT)
HCA 2251/2002 (元朗流浮山輞井圍)(http://bit.ly/2HfW1fc)
HCA 2500/2013 (元朗八鄉水盞田村)(http://bit.ly/2NiwKow)
DCCJ 2780/2014 (元朗深涌村)(http://bit.ly/2NliOdi)
DCCJ 1286/2008 (元朗錦田元崗村)(http://bit.ly/2MqWHTk)
HCMP 26/2015 (元朗八鄉橫台山)(http://bit.ly/2MrRiLv)

此致
地政總署

一個香港市民
日期:

 

? 新設本研 Telegram Channel 立即追蹤!
? 《丁不厭詐:新界套丁研究報告 2017》
?️ 《套丁地圖:疑似套丁資料庫》
? 支持丁屋研究

本土研究社 Facebook

發表意見