立場新聞 Stand News

科興數據粗製濫造,誤差闊過西隧

2021/2/20 — 12:02

作者製圖

作者製圖

早前我都批評過,香港政府同專家組,遠遠比不上巴西政府,疫苗數據透明度極低,拒絕主動向公眾交代更多詳細資料,永遠都係講啲唔講啲。

我當然要為大家,睇一睇佢地偷偷地低調放上網嘅報告。一睇就知點解。(報告全文 Link 放於文末。)

一句總結科興疫苗嘅試驗結果:研究粗製濫造,數據誤差極大,所謂「合格」純屬僥倖。

廣告

*   *   *

長者有效率:負 166% 至 91%

廣告

因為證據不足,智利政府限制長者唔可以接種科興疫苗。香港政府就反其道而行,決定長者優先接種,用專家委員劉教授嘅講法,「未到統計學上有意義」,「係一種感覺」。

我就唔講感覺嘅,數據係咩呢?

支持科興疫苗或者政府官員會話:研究顯示有效率 51%。但只要大家睇下份報告嘅全文,會搵到一句:四百幾名長者試驗結果,95% 可信區間:負 166% 至 91%。(負數嘅有效率,係指打完疫苗中嘅機率更高,而關於咩係可信區間,可睇我早前文章,此處不重複:https://bit.ly/3qDDgHj

黎搞笑㗎喎,有冇再差啲嘅數據?咁嘅研究結果,已經唔係「未到統計學上有意義」咁簡單,係直程做左等於無做。亦都係點解,智利當局禁止科興用係長者身上,因為跟本唔知打左有冇用。

打完啦,長者「安心出行」馬照跑舞照跳啦,又唔會有機會接種第二隻真係安全有效嘅疫苗,結果先發現原來無用,我真係恭喜你。仲有人想推話打左疫苗就可以有健康碼,可以有特權做咩,未打就唔做得,反智。

*   *   *

早前大家都知,科興疫苗有效率係 50%。政府專家早兩日記者會竟然話有 62%,又咩一回事?

50%,係兩劑隔 14 日接種嘅數據。(誤差區間:36-62%)
62%,係兩劑隔 28 日接種嘅數據,試驗人數僅有約 1,500 人,少得可憐。
誤差區間:14-84%,又係闊過西隧,斷估。

而當隔 28 日接種嘅成效,但數據做得咁差嘅時候,香港政府專家組決定按科興建議,比巿民隔28日接種,以得到 14-84% 不等嘅有效率。簡單講,即係白老鼠。

*   *   *

成份報告,所有數據,明眼人一睇就知係粗製濫造,為左趕工唔落後於歐美疫苗,草草了事。根本就未有足夠多嘅試驗對象,去獲得一個更精準、更少誤差嘅數據,就是但求其公佈。做左八千人,發現得 50%,先臨急臨忙試下轉做隔 28 日打,搵得嗰 1,500 人做 28 日試驗,趕到個一啲都唔準嘅 62% 數字出黎,就袋住先,即刻趕住交數,唔再詳細啲做好佢了。擺明為左追趕歐美大廠,係都犧牲質素,只講速度,好肉酸。

個誤差值大到咁,即使得出一個 50.6% 嘅平均值,都唔可信。只要個研究過程中,有少少機率上嘅誤差,唔好彩多一個半個人染病,可能個數字已經變左 49%,就連世衛嘅最低要求都達唔到。

科興疫苗,跟本就係僥倖「合格」,事實上有幾有效,冇人知。

*   *   *

港大公共衞生學院教授高本恩:「若大規模接種科興後,回望時可能會後悔,因為未必如想像般達到高的群體免疫。我不介意再等一陣子,獲得適合的疫苗,以正確的方式進行,確保我們為香港做正確的事情。」

政府專家組成日話「效益高於成本」,係因為佢地嘅政治潔癖,令佢地見樹不見林。成本唔只在於嘅一支疫苗打完嘅副作用。

佢地批準疫苗使用嘅成本,背後付出嘅,係百億公帤比左科興,又要用唔知幾多億嘅行政成本,大量人力物力嘅犧牲,接種科興後錯誤嘅安心同鬆懈(False sense of security),失去儘早打更有效疫苗嘅機會,可能出現嘅「疫苗健康碼政策」,等等。

呢一切嘅代價,遠遠高於科興不明嘅有效率。唔去諗呢一切潛在風險,淨係睇疫苗本身,倉猝去做建議大規模接種嘅決定,或者用「感覺」判斷,實在不智。

*   *   *

我明白專家組可能真係出於好心,唔係想幫中国公司定咩,係真心想有啲疫苗比香港人打下,只係俗稱「離地」。

佢地或者只係想幫香港巿民,但記住,醫生嘅第一信條,係幫人之前,要 "First, do no harm"。做成傷害嘅,唔止醫學上嘅副作用,更加有「醫學決定」(其實本質跟本係政治決定)背後嘅社會代價,亦可以好沉重。支持強制檢則,令政府魯莽封區,結果徹底失敗,已經係前車可鑑。今日科興一事,又冇人好好把關,可悲。

如果教授們有幸睇到,希望你地再諗清楚,放下你地嘅政治潔癖,睇下呢個社會嘅真實運作,明白下你地嘅「科學決定」可以做成嘅社會代價。

*   *   *

講多一點,廢事篇文咁長加係度:報告指土耳其同印尼都有試驗,但用一句輕輕帶過,指「基於樣本數同研究方法問題,我地不能得出任何結論。」

而呢兩個地方嘅試驗嘅實際數字,做得有幾差有咩問題,完全冇加以闡述比公眾知。

*   *   *

報告全文及數據:https://bit.ly/3uhLQxG


作者facebook

發表意見