立場新聞 Stand News

移民考慮的經濟謬誤

2020/12/29 — 16:08

資料圖片,來源:stock.tookapic.com

資料圖片,來源:stock.tookapic.com

近來香港的各個媒體,出現了大量關於移民的資訊。在現在的環境下,這完全是正常的。但是,不少報導,即使是在親黃的媒體中,也充滿了反移民的意識形態。已經移民的人士在吐苦水,說移民後工作不理想、收入低、外國稅高等等。這些投訴,都是和經濟有關的。

但是從經濟學的角度,這些投訴有很多不合理的地方。用另一個說法,就是這些基於經濟的投訴,其實是違反了經濟理論。

(1) 工作不理想?

廣告

很多人抱怨,原本做的是某專業,移民後卻找不到同樣的工作,只能從事一些他們眼中 「Low 呢」的行業,最普遍的是餐館,零售等。他們因為「大才小用」,就非常不滿。

但是,工作不理想,就是不滿的原因嗎?用經濟理論來分析,這是很不合理的。因為,每一個人的要求,都是「爭取最大的滿足 (Maximize Utility / Satisfaction)」。而「滿足 (Utility / Satisfaction)」,是一個由很多變數(Variable)組成的函數(Function)。這些變數,通常包括了財富、收入、工作、健康、家人關係、居住環境,空閒時間,朋友等等。用數學方程式寫出來,就是:

廣告

Utility / Satisfaction = f (Wealth, Income, Work, Health, Family Relation, Living Condition, Leisure Time, Friendship...)

即使工作不理想,但是其他變數高,滿足度一樣會升高。在外國生活,居住空間,空閒時間等,都一定比香港好得多。除非一個人的工作就是他全部生命,否則,用因為不能再找到同樣專業來反移民,是不符合經濟利益的。這是邏輯謬誤中的 Fallacy of the Single Cause。

(2) 低收入?

另一個和工作有關的投訴,是即使可以做回以前的專業,但是人工卻大幅減少。這是 Fallacy of Irrelevant Conclusion(Ignoratio Elenchi)。因為要計收入,最重要的是 Disposable Income (可支配收入),就是除清所有必須支出後,還有幾多可以用。必須支出最重要一樣是房屋 [1]。減去房屋的支出後,香港的高薪水還有幾多可以隨意使用呢?

(3) 高稅率?

香港的入息稅率低。但是考慮的標準應該是,納稅是否物有所值?這就要看納了稅,可以得到甚麼服務和福利了。其實,在民主社會,納稅只是投資加保險,看的是回報率。只要回報合理,高稅率不是問題。

是否移民,可能是一個人一生中最重要的決定。每一個人的價值觀都不同,所以也不會有一定是對或者錯的選擇。但是,考慮的時候,必須要理性的分析每一個變數,然後作出取捨。

 

 

[1] 關於房屋,還有一個重要的考慮。香港的房屋其實都只是租來的,擁有權是 Leasehold。法律上,年期一到,業主的權益就是零!很多香港物業,未到 2047 就到期,到時有什麼事發生,沒有人知道。理論上,政府可以無償收回。這不是我危言聳聽,建制派的《南華早報》也討論過這問題香港政府自己說,年期到後是否續期,政府有「全權酌情決定」。也就是說,幾千萬買回來的單位,如果政府「酌情」不續約,到時就會一文不值。

外國的物業,主要是 Freehold,就是說,業主永遠擁有業權,可以世世代代傳下去。

原刊於《信仰百川》

發表意見