立場新聞 Stand News

稱警方知悉頂罪仍接納招認 營業員上訴得直脫販毒罪 上訴庭:控方應披露廉署正調查

2020/4/29 — 12:32

立場新聞圖片

立場新聞圖片

警方2016年8月於銅鑼灣一間卡拉OK緝毒,搜獲價值逾5萬元毒品,一度拘捕7名男子,其中一名聲稱任職營業員的男子向警方作出招認,翌年遭裁定販毒罪成,判囚7年,另外6人則沒有被檢控。營業員不服定罪提上訴,指警方明知他是替人頂罪仍接納招認,及控方原審時並無向法官披露廉署正調查事件。高院上訴庭早前裁定他上訴得直,今頒下判詞指控方應作出披露,押後案件等待廉署調查結果,因該結果或會影響被告答辯理由的可信度。但上訴庭強調,並非裁定被告確有替人頂罪及有警員知悉或配合事件。

申請上訴的被告為陳慶業(32歲),他原被指於2016年8月3日在銅鑼灣糖街一間卡啦OK內販運38克可卡因,市值約5萬港元,並於2017年6月遭裁定罪成,判囚7年,原定明年4月刑滿出獄。他其後不服定罪向上訴庭提上訴,案件經聆訊後,早前獲判上訴得直。惟律政司代表早前曾表示,可就妨礙司法公正罪行拘捕陳。

上訴人稱遭「堂口大佬」誘使以30萬頂罪

廣告

控方案情指,警方於涉案卡啦OK的一個房間內,搜出一個黑色皮包,內有市值逾5萬元的可卡因、4部手提電話等,並一度拘捕房內7名男子,包括被告陳慶業,蔡振裕及另外5人。警員證供指陳於警誡下作出招認,指該毒品屬他自用,以2.7萬元購入。而陳於案件審訊時否認作出招認,並指警員曾詢問蔡涉案黑色皮包是否屬他所有,蔡先否認,但和警員傾談一會後,蔡向陳表示會給他30萬元、安排「私家飯」及照顧其妻女等。陳指蔡是誘使他向警員作招認,而當時警員在場故能知悉事件,陳又強調蔡是他的黑社會「堂口大佬」及結拜兄弟,如蔡有任何需要,他亦會幫忙。辯方又傳召另一在場男子吳家明作供,吳指自己曾目擊蔡當時將黑色皮包拋來拋去,並要求警員給他一些時間,讓他作出交代。

原審法官裁定警員誠實可靠

廣告

原審法官不接納陳及吳的證供,並裁定警員誠實可靠,接納其證供及裁定陳是自願作出招認,最終裁定陳販毒罪成。陳其後提出上訴,並透露他曾向廉政公署舉報蔡。廉署就事件作出調查,但最終沒有作出任何檢控,惟蔡曾向廉署人員表示涉案黑色皮包內的4部手提電話是他交由陳保管。

審理上訴案件的三位法官楊振權、彭偉昌及潘敏琦今判下書面判詞指,認同原審法官指陳知悉販毒罪行嚴重,可判囚十多年,他不可能是完全無辜地替他人頂下如此重罪,認為他亦是犯罪者之一,為令其他犯罪份子免除責任而單獨承擔罪行。但上訴庭留意到,案件2017年開審時,廉署正就陳指控警員知悉他替蔡頂罪的安排作出調查,但控方並無向原審法官披露事件,上訴庭認為廉署調查結果可能會影響陳的答辯理由的可信度,認為控方應作出披露並押後案件等待調查結果,而原審法官於沒有全面掌握有關證據下作出裁決,程序上對陳造成不公平,最終裁定他上訴得直。由於控方不申請將案件發還重審,陳即時獲釋。

案件編號:CACC208/2017

發表意見