立場新聞 Stand News

第四波疫情源自輸入個案 機場入境漏洞多

2020/11/30 — 15:45

資料圖片

資料圖片

新民主同盟分析及統計 10 月及 11 月所有境外輸入個案,發現 10 月約 120 宗輸入個案中,最多來自印度及尼泊爾,共達 46 宗,超過三成。理工大學較早前研究指,現時第四波疫情的病毒株,是來自印度及尼泊爾當地流行的 GH 型。此外,在 11 月 10 日抵港的一班航機上,竟然同時有 20 位來自尼泊爾的人士確診。印度及尼泊爾已在 7 月被港府列為高風險地區,顯示上機前 72 小時陰性檢測證明,完全形同虛設及沒有作用。

作者製圖

作者製圖

廣告

港府現時將入境人士分為普通及高危地區,顯然未能阻止大量輸入個案,入境人士檢疫的漏洞多,完全沒有汲取第三波疫情的教訓。政府的防疫重點錯置,輕視輸入個案,沒有全力封關,卻進行大量限制港人自由的措施,包括安心出行及政治操作限聚令,完全是本末倒置,沒有從源頭堵截病毒。 

政府對入境人士分為「曾到訪極高風險地區」和「曾到訪任何中國以外的國家」,防疫要求有別。曾到訪一般國家的人,只需要在酒店隔離 14 天並提交酒店預訂確認則可;而到訪高危地區之人士,除了 14 天酒店隔離,更需當地 72 小時內病毒陰性證明,並需要由當地獲認可的化驗所發出。現時,共有 17 個國家列為高風險地區,即孟加拉、比利時、厄瓜多爾、埃塞俄比亞、法國、德國、印度、印尼、哈薩克、尼泊爾、巴基斯坦、菲律賓、俄羅斯、南非、土耳其、英國及美國。

廣告

以上機制有兩大問題,第一,到該國疫情增加或較多輸入個案才列為高風險地區,病毒已進入香港,根本趕不上疫症散播速度;第二,縱使多國已列為高風險地區,但仍然持續有大量輸入個案,顯示上機前就算有陰性檢測,也可以在前往機場途中、當地機場、轉機過程及機艙上感染,就算在香港機場進行快速檢測,可能由於病毒量仍未上升,所以檢測不到,並已進入本港的酒店。

由第一波疫情源自大陸、第三波源自當時豁免檢疫的海員及機員、到現在第四波疫情,皆是因為邊境防疫漏洞、沒有封關所致。台灣就是一個好例子,做好封關,個案非常少,亦不需要大量做檢測及限制人民自由措施。我們期望政府將重點放在入境防疫,源頭堵截,而不是現在任由病毒入境,才不斷做檢測及限制港人自由。

近來最爭議之「安心出行」,和大陸的健康碼相似。港人普遍抗拒被監察行蹤,視為侵犯私隱及限制自由,而政府已用法例強逼食肆等場所張貼安心出行,我們表明反對任何強制措施,不應限制港人進入場所。

總結而言,以封關限制入境人士病毒輸入,是事半功倍。

 

註:
(1) 統計數字包括少量海外個案
(2) 來自之國家並不代表屬該國人士,例如來自印度,可以是香港人及印度人,也未能知否是豁免檢測人士
(3) 只計算以飛機作為交通工具的入境人士
(4) 由於衛生署及相關部門持續更新數字,及曾有改動及變動,我們已力求準確,唯數據可能仍有錯漏,只能作參考之用

作者 Facebook

發表意見