立場新聞 Stand News

【粗疏?邊度粗呀?睇過~】比較政府估算與民間棕土調查

2018/12/21 — 12:40

本土研究社製圖

本土研究社製圖

咁大個政府一年幾千億 budget,市民要求做棕土普查咁多年都未做好,仲夠膽衝出嚟話棕土零碎唔用得。好嘞,我哋民間研究社花咗一年時間做好《隔世追棕 — 新界棕土擴張軌跡與現況》調查,唔止睇到最新嘅 2017 年棕土數據,仲睇埋 2003、1993 年,比對棕土 25 年擴散情況。結果揭破政府喺土地供應諮詢中報細數,講少咗 221 公頃棕土(即係十個太古城咁大~),仲有大拿拿 1,023 公頃係未有發展計劃添!足足相等於 1,200 公頃土地短缺嘅 85%。加埋高球場 172 公頃同我哋早前搵到嘅 300 公頃未善用官地,仲有咩理據去填海呢?

可能政府都答唔到,噚日我哋發佈完《隔世追棕》報告後,發展局就只能夠回應話「棕地面積數字在任何估算時亦無可避免出現差異」,個頭盔真係大過太平洋。然後仲話我哋嘅調查方法粗疏,「單靠解讀航攝照片及地圖,難以準確判斷土地實際用途」。

喺政府土地資訊極度唔透明嘅情況下,Google Earth 同 Google Map 有齊唔同年份嘅衛星圖,固然係我哋辨識棕土場嘅第一步,有上過去睇、或者睇過我哋份 report cap 圖嘅朋友大概都會同意,哩啲圖其實好清晰,基本上「露天停車場」裡面泊緊嘅係私家車、巴士、貨車定貨櫃車都分得清楚;政府成日話棕土場有重型機器好難重置入工廈,我哋仲特登統計咗露天「重型作業」類棕土,發現全部加埋都係得嗰 63 公頃添(只佔棕土總數 4.1%)!因為衛星圖都可以清晰見到有無吊臂同吊雞車運作緊。但係初步辨認到外貌之後,我哋仲會用其他方式多番查證,例如對照街景圖、實地考察、用航拍機影相、睇城規會網站有無棕土相關的規劃申請,甚至喺一啲關鍵個案查埋冊睇埋業權誰屬。花咁多時間金錢、人力物力,都係唔甘心俾政府用啲唔知點嚟嘅數據矇混過關。

廣告

成場「土地大辯論」中,棕土明明係一個極重要選項,但發展局俾出嚟嘅,就只有土供組會議文件裡面嘅一幅 PDF 圖,zoom 近啲都起哂格(見左邊截圖),想放入 ArcGIS 做運算分析都幾難。發展局自己都喺份文件裡面承認 1,300 公頃哩個數係「初步非實地調查」、「粗略估計」。試問有咩粗梳得過棕土普查未完成、面積實數都未有,其他選項嘅成本比較又無提供,就叫市民填問卷揀選項?然後仲話要決定未來三十年嘅長遠土地發展策略?

提供充足數據資料俾公眾討論,本來就係政府嘅責任。不過政府唔做自己做,我哋已經將《隔世追棕》完整報告上載,亦都將框畫出來的棕土資料庫放到網上公開地圖,俾大家睇清楚一眾研究員嘅勞動成果。報告仲分析咗棕土擴散成因同趨勢,兼做埋規劃署份工,幫佢哋搵咗好幾個違例棕土黑點出嚟做個案研究。

廣告

其實政府想棕土個數細啲,好容易啫,落力啲執法同打撃違例棕土場咪得囉~快啲手打撃到變返 1,300 公頃,我哋一定俾個叻你㗎!

 

《隔世追棕 — 新界棕土擴張軌跡與現況》報告全文上線喇~
【隔世追棕 — 棕土擴張地圖】
棕土零碎好難用?《合棕連橫》幫你搵好 723 公頃大塊棕地

月捐支持本研,一齊踢爆官商謊言??
? 立即捐款
? 了解更多

(標題為編輯改擬,原刊於本土研究社 Facebook

發表意見