立場新聞 Stand News

聯署回應《在晴朗的一天出發》評論「A/B 號房事件」

2020/6/20 — 15:46

午夜藍製圖

午夜藍製圖

香港商業廣播有限公司主席何驥:

商業電台叱咤 903 節目《在晴朗的一天出發》(下簡稱《晴朗》)於 2020 年 6 月 16 日的節目直播中,評論被喻為「香港版 N 號房」的「A/B 號房集體性暴力事件」(下簡稱「A/B 號房事件」。節目期間,三位主持雖強調「A/B 號房事件」案情嚴重,呼籲警方盡快將主腦繩之於法,但其後卻以戲謔、嘻笑的方式描繪和評論事件,背後嘲笑聲不斷。例如:(1) 模仿受害者接受訪問,主持不斷問及「受訪者」有否收費接受某些行為,大多提及的行為都影射自「A/B 號房事件」的報道;(2) 評論受害者受騙時或接受的價錢太低/條件太差;(3) 主持藉「A/B 號房事件」報道中提及過的影片名稱,推斷和幻想影片的內容。「受害者訪問」的片段配上影片並於 17 日上載至《晴朗》的Facebook專頁,影片內容備受多方批評。

《晴朗》接受投訴後,主動撤下相關影片和直播重溫的內容,同時於 Facebook 專頁發表道歉聲明,表示如果有人因節目內容感到被冒犯,會深表歉意,並會作出檢討。三名主持亦於 19 日的節目直播讀出聲明,向感到被冒犯者道歉,但疑問何以「A/B 號房事件」主腦未道歉,卻先要由節目道歉

廣告

《晴朗》積極將相關影片和節目內容下架,使節目為公眾產生的傷害減少,實為亡羊補牢之舉,但「如感冒犯,實感抱歉」的道歉態度,似乎反映了節目制作和主持並未為節目內容對公眾帶來的影響作深刻反省,令人失望。《晴朗》以錯誤方式評論「A/B 號房事件」的責任,並不止於令聽眾「不舒服」、「被冒犯」,更是助長調侃性暴力受害者,令他們受到「二次傷害」的社會歪風。特別是當「A/B 號房事件」受害者以男性為主,而主流往往漠視男性性暴力受害者的存在和處境,《晴朗》的嘲諷無疑是落井下石。「A/B 號房事件」週初才被揭發,很多受害者仍為應否尋求支援掙扎。假若大眾此時於其傷口上灑鹽,很可能令受害者怯於求助,錯過自救和舉證犯罪的機會。

事實上,商業電台已非首次輕視性暴力議題的嚴重性,違背大氣電波傳播的社會責任。根據《電台業務守則》,節目不得導致任何人士或群體受污蔑和侮辱,處理暴力或性含意內容時亦應額外謹慎。《晴朗》的主持非常資深,但處理性暴力議題時仍然極為欠缺敏感度,難免令人擔心商台一直以來未有足夠培訓和相關指引,讓節目制作和主持意識性暴力議題的嚴重性。

廣告

就《晴朗》評論「A/B 號房事件」一事,我們要求商業電台:

  1. 以公開信方式向公眾道歉
  2. 交代《晴朗》評論「A/B 號房事件」事後作出的檢討細節
  3. 交代如何確保同類事情不再發生

不論是性暴力議題,還是性/別小眾相關的議題,我們建議商業電台提升敏感度,減少對受害者和小眾社群的傷害。若有需要,本港關注性暴力和性/別小眾議題的團體亦很樂意提供支援。

 

聯署機構/專頁(排名不分先後):
午夜藍
elements義工組
The Association for the Advancement of Feminism - AAF 新婦女協進會
中大性/別關注組
知性青年
Sally's Toy
Gdottv G點電視
女同學社
PrideLab
晚同牽 Gay & Grey
Gay Harmony大同
平等機會婦女聯席
Sticky Rice Love 糖不甩
Happeriod
關注婦女性暴力協會 Association Concerning Sexual Violence Against Women
Hehe Secrets
OpenRoom

(持續更新中,歡迎加入聯署)

延伸閱讀:
關注婦女性暴力協會〈當玩笑不好笑 — 回應商台節目針對性暴力受害人的調侃行為〉

午夜藍 Facebook

發表意見