立場新聞 Stand News

被指佔旺清場時傷四警 律政司入稟向招顯聰追討逾 17 萬

2020/9/8 — 17:28

招顯聰 (網絡圖片截圖)

招顯聰 (網絡圖片截圖)

社運人士招顯聰於 2014 年 10 月佔旺區清場時,被指衝擊警方防線,遭制服後仍繼續掙扎反抗,他經審訊後被裁定阻差辦公及拒捕兩罪成立。律政司司長昨(7 日)代表警務處處長入稟區院法院,指稱招在事件中導致 4 名警員受傷,警方合共支付逾 17 萬元僱員補償金,故向招顯聰追討該筆款項及利息。律政司一方披露,當中一名警員因右肩膊受傷,被評定永久喪失 1.5% 賺取收入能力,並且缺勤 136 天。

原告律政司司長在入稟狀指出,4 名受傷的都是高級警員,分別郭冠豪、郭永威、鄭大明及鍾澤然。事件發生於 2014 年 10 月 17 日,警方在旺角彌敦道近山東街交界恒生銀行附近築起防線,被告招顯聰嘗試超越警方防線,遭警員制止並要求離開,但被告沒有理會,並撞擊警員郭永威及鄭大明。警員其後以「阻撓警務人員」罪拘捕被告,但被告繼續撞擊,郭冠豪與同袍上前協助制服被告,但被告持續掙扎,與郭冠豪一起倒地,被告跌在郭冠豪身上並壓住其盾牌,使盾牌壓著郭冠豪的右邊身體。鍾澤然替被告鎖上手銬,但被告仍然扭動身體,並多次踢向郭冠豪。

原告透露,經檢查後,郭冠豪的右肩膞受傷,被評定因而永久喪失 1.5% 賺取收入能力,因事件而缺勤共 136 天;鍾因左肩受傷而缺勤共 8 天,郭永威及鄭大明則分別左手腕、手肘,以及左肩受傷,同樣缺勤兩天。

廣告

一警因受傷缺勤 136 天 刑事審訊時招脫襲警罪

原告指出,原告因該 4 名警務人員在執行職務時受傷,而付予他們僱員補償金合共逾 17 萬元。原告會依據被告的定罪作為證據,從而確立在該事件中造成警員受傷一事,被告須負上唯一法律責任。原告並指稱,4 名警員是因被告錯誤或疏忽的作為而引致受傷,原告根據《僱員補償條例》有權向被告討回有關僱員補償金。

廣告

值得一提是,招顯聰當時除阻差辦公及拒捕兩罪外,亦被控襲警,但裁判官認為案發時人多混亂,不排除招顯聰意外碰到警員。裁判官崔美霞當時指有警員作供時亦坦言,招的動作可能是出於被制服後的情緒反應,未必是有意踢人,故認為招的行為雖然有可疑,但不能排除意外觸碰的可能性,遂裁定他襲警罪不成立。

不過招在同年 11 月 27 日被指在已清場的旺角佔領區,「心口撞心口」襲擊警長。雖然審訊時招顯聰指遭警員毆打,但裁判官香淑嫻裁決時指,相信警方證供,不認為警察會在眾目睽睽下拉招出來毆打,裁定招罪名成立。

案件編號:DCCJ 4736/2020

 

發表意見