立場新聞 Stand News

被指擲雪糕筒刮花警方私家車 地盤工刑毀罪成 還押候判

2020/9/8 — 20:18

10月31日,太子站外。(立場新聞圖片)

10月31日,太子站外。(立場新聞圖片)

去年 10 月 31 日,市民在太子港鐵站外發起「毋忘 8.31 恐襲太子悼念會」。38 歲地盤工被指當晚在旺角向警方私家車拋擲一個「雪糕筒」,導致車頭位置留下三道刮痕,今(8 日)被裁判官劉綺雲裁定刑事毁壞罪成。裁判官裁決時指,三名警員誠實可靠,證供符合片段;但被告自辯稱搬開「雪糕筒」,協助車輛駛離的說法並不可信。案件押後至 9 月 22 日判刑,期間索取背景報告,被告須還押。

被告黃兆昌(38 歲,地盤工人),被控一項刑事毁壞罪,指於 2019 年 10 月 31 日,在旺角砵蘭街與運動場道交界,無合法辯解而損壞屬於香港特別行政區政府一輛無標記的警察車輛。

官指警員誠實可靠

廣告

控方案情指,警員在案發當日以涉案七人車接載同袍,駛至旺角砵蘭街近運動場道交界時,發現有人以垃圾及雪糕筒堵路。當司機找空間駛走時,被告突然衝出馬路,並手執一個雪糕筒,拋向七人車的左邊車頭。警員下車追截被告及作出拘捕。經檢驗後,該七人車的左邊車頭有兩道 3 厘米的刮痕,及一道 10 厘米的刮痕,車頭防撞欄亦有輕微鬆脫。

裁判官認為控方三名警員證人誠實可靠,在盤問下沒有動搖,證供亦與片段及相片吻合,沒有重大差異,接納他們的證供。

廣告

被告早前供稱當晚相約友人到太子用膳,但友人因附近有示威活動而未能前往,所以臨時取消約會。由於被告家住深水埗,故步行回家,途中曾中催淚彈及胡椒球槍,感到呼吸及行走困難。當他行經案發路口時,因為看見涉案七人車被路上雜物阻擋而未能前進,所以他上前搬開雪糕筒協助車輛離去。但司機突然加速向他駛去,他因感到生命受威脅而跑開,隨後被警員制服。他被帶往車上後,因為害怕而不敢說話,更曾兩次遭警員扔到地上。在警署被拘留 24 小時後才獲准求醫。

裁判官指被告的說法不誠實可靠,如果被告真是中胡椒球槍而感到極度不適,理應盡量休息,「竟然有心情和時間」去搬開雪糕筒協助車輛駛走。另外,被告指當時感到不適及行走困難,但片段顯示他被追截時高速逃跑;裁判官認為此說法是難以置信,又指被告聲稱在車上因害怕而不敢說話,但竟然在滿佈警員的警署敢提出求醫的要求,說法存在矛盾。

基於以上,裁判官裁定控方已在毫無合理疑點下證明被告有意圖導致涉案車輛受損,而辯方亦沒有合理辯解,裁定被告刑事毁壞罪成。

控方表示,涉案警方私家車需維修費用為 13,300,申請賠償令。惟裁判官裁定被告拋擲雪糕筒擊中的位置,與刮痕吻合,但未能證明防撞欄鬆脫與被告有關,著控方更改賠償令金額,留待判刑時處理。

批准特警匿名作供 

裁判官早前批准控方基於第二證人的特警身份,及為了保護他本人及其家人安全為由申請匿名令。裁判官今於裁決中解釋,是因為特警需要執行全港性任務,包括處理恐怖活動、軍火及爆炸品等,比起證人的自身及家人安全,法庭更需考慮特警人員作為「維持香港治安的最後一道防線」的身份。裁判官指公開特警的身份對其未來工作造成很大影響,進而危害公眾安全,並不如辯方所述,公開特警的身份無實質風險。

裁判官亦接納,特警人員訓練時間長,難以招募及被取替,而該特警的容貌和姓名亦對本案的爭議點無關,因此批出匿名令。

案件編號:WKCC4632/2019

發表意見