立場新聞 Stand News

裁判官香淑嫻 判藏彈簧刀罪成男生簽保守行為 事後稱太依賴辯方所言 主動提刑期覆核

2020/7/17 — 17:09

去年 11 月 11日「三罷」期間,中五學生被指在柴灣藏有一把彈簧刀,經審訊後上月 18 日遭裁判官香淑嫻裁定管有違禁武器罪成,還押候判,辯方同月 24 日於高院為被告申請保釋獲批,上月 30 日判刑時,香淑嫻原決定判處感化,惟辯方不接受,並引述高院法官指還押或判監屬不合比例及不公,香淑嫻經考慮後,最終判被告有條件釋放,簽保守行為 1 年。惟其後香淑嫻主動提刑期覆核今開庭處理,她指由於辯方引述高院法官判詞內容時,未獲本案主控官確認,因對方於高院保釋聆訊時並不在場,認為當時判刑過於依賴辯方所言,故提出覆核,以待控方向法庭索取保釋聆訊的錄音或謄本,並押後案件至本月 28 日再訊。

裁判官香淑嫻表示,6 月 30 日案件判刑時,代表被告的大律師郭憬憲表示,高院法官批准被告申請時指,還押或判監屬不合比例及不公,她考慮後最終判被告有條件釋放,自簽 1000 元守行為 1 年。裁判官指她判刑後再三考慮,認為自己判刑時過於依賴辯方說法,未能確定辯方所引述高院法官說法的完整性,而保釋聆訊中並非本案的主控官出席,她於判刑當天未能確認辯方所言,故事後主動提出覆核。

辯方:再押後對被告及家人造成極大壓力

廣告

本案主控官亦於庭上確認,他事後只取得相關聆訊的簡單筆錄,內容有「引述啲案例,得幾行字」,故未能確認,並申請押後案件再訊,以便控方申請相關聆訊的錄音或謄本。辯方一度表示,希望可今日完成處理案件,因再次押後對被告及其家人造成極大壓力,惟裁判官指亦須對控方公平,待對方索取完整的錄音或謄本後再作處理,最終決定押後案件至本月 28 日再訊,期間被告不需現金保釋,但不得離港。辯方則保留申請訟費權利。

案件於 6 月 30 日判刑,裁判官香淑嫻原決定判被告接受感化 18 個月,惟被告不接受。香淑嫻其後稱綜合各種因素,判被告有條件釋放,以 1,000 元簽保、守行為 12 個月,「祝你考試成功,畀心機溫書」。被告與母親聞判痛哭,連聲感謝裁判官。香淑嫻於上月 18 日將被告定罪後,下令還押,等候索取相關報告始判刑;期間辯方向高等法院申請保釋,獲法官批准。

廣告

18 歲中五學生被告吳銘揚,原被控一項藏有攻擊性武器,指他於去年 11 月 11 日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處的公眾地方,管有一枝雷射筆及一把摺刀。控方其後修訂控罪,改控管有違禁武器罪,指他於同日同地管有違禁武器,即一把彈簧刀。

案件編號:ESCC2524/2019

發表意見