立場新聞 Stand News

談「很簡單算術題」

2020/10/30 — 19:28

「普及社區檢測計劃」採樣中心(資料圖片)

「普及社區檢測計劃」採樣中心(資料圖片)

早前報上有篇文章,名為〈一條很簡單的算術題〉,作者是一個政事研究中心總裁。本來,這類文章由於立場預設,客觀研究成份少,一般不用深究。不過,既然標題是簡單的算術題,倒要讀下去。

該文章主旨是因應香港政府九月初進行的新冠肺炎病毒普測,只得 180 萬人參與,不足成年人的三成,於是要香港作全民檢測(這與強制檢測不同,因後者是針對有症狀的人,包括那些有輕微症狀的),將問題「清零」,方可如內地般短時間內抗疫成功。

文章內的算術題,是按照九月普測結果,即 180 萬人中有 46 人帶有病毒,從而推算全港 620 萬成年人中仍有 112 漏網之魚,全民檢測便可清零,然後嚴管外來人進出,便可解決問題云云。

廣告

算術沒有錯,問題是將事情看得太理想。

首先,內地雖然嚴管,又找當地領導人負責,但仍有零星爆發,如早前的山東青島和最近的新疆,未能清零。

廣告

而香港醫學事專家已不只一次指出,全民檢測效率不高。要提高效率,檢測應具針對性,即聚焦易受感染社群、嚴謹追蹤患者感染途徑等。

文章沒有提及,香港七月初出現的第三波爆發,起因關乎政策。後果是令約 80 人送命,並枉費了香港人前半年自發抗疫和作出的時間金錢犧牲,無端令不少人已指出的抗疫疲勞加深。

不過,文章出的問題,始終是沒有顧及所有檢測都不是萬能 — 所有檢測均有其「偽陰性」,即病人帶有病毒,但檢測結果呈陰性,即測不到。[註] 此類病人可以沒有病癥、或病情輕,但可以到處傳染給人,直至其他人發病,醫護方面追蹤源頭,方才知道是他/她。到那時候,源頭病人或因年輕、或因身體好,已經復原,不再帶有病毒了,但病毒已經傳開去。

始終有這類隱性病人,就不可能清零。

縱有算術,卻沒有科學,不理專業意見,錯誤自然陸續有來,陸續勞民傷財。

 

[註] 測出偽陰性,不會再作檢測。相反,「偽陽性」一般會再作檢測,便知道是否真的染疫。

作者網誌

發表意見