立場新聞 Stand News

謝安琪必須認錯的理由

2018/2/12 — 14:32

圖左:網上流傳錄音截圖,圖右:謝安琪,圖片來源:謝安琪facebook

圖左:網上流傳錄音截圖,圖右:謝安琪,圖片來源:謝安琪facebook

歌手謝安琪不建議打疫苗錄音流出,幾全城醫生聲討。有文壇前輩認為不應厚責,因她只是藝人,非有關方面權威,影響應該有限,但在此疫情猖獗之時,危急存亡之際,她必須認錯,方能挽回公眾對疫苗信心。

前輩的理由,有他的道理,但他是學者,應該看 Journal 多過看新聞,不知道明星在非知識分子間的影響力。

誠然,邏輯學有一種謬誤,叫「訴諸不當權威」,例如關於醫學,應該問醫生,不應找周兆祥這個翻譯博士。但,香港有多少人有這種認知呢?

廣告

邏輯與方法論,是大學科目,根據統計,香港只有兩成勞動人口是 degree holders ,而香港的大學,這一科不是必修。如果每個家長有這種認知,不會這麼多人信周兆祥和素人家長。根據統計, 6-11 歲兒童,只有 18% 有打流感疫苗。謝安琪除了是歌手,也有兩個大學學位,她的說話在公眾間有份量,是肯定的,雖然她起初無意公開,但影響已經造成,必須認錯,亡羊補牢。

是的,確實有人未讀過邏輯,也不會犯這種謬誤,但有一個讀過這科的臉書朋友,知名作家黃增健先生,也在聽完錄音後,出 post 質疑起醫生們。連知識分子也受影響,就不得不令人擔心它在非知識人中的份量。

廣告

來一個看似風馬牛不相及的佐證,層壓式推銷所講回報,為何那麼脫離現實,仍這麼多人相信呢?因為他們手法之一,是利用明星效應,在公司成立時,請藝人剪綵,「證明」藝人都信。事實上,當主事人被捕後,不少藝人都說明與他們並無關係。從苦主被騙的原因,可以發現藝人在公眾心中地位,因為他們有頭有臉,騙人成份較低,自然會相信。我真心認為謝安琪沒有欺騙意圖,只是得到不實資訊,下了錯誤判斷,但做成隨時害死人的影響,必須補救。

說回醫學,子宮頸癌廣告,也是藝人拍攝,可以見到,醫生也認同他們影響力,否則不會找他們拍。群起反駁,不是沒有道理的。

從大眾傳媒著眼,除了《信報》和《AM730》外,每一份報紙,娛樂版永遠最厚。時事雜誌《東周刊》與《壹周刊》,一書兩冊,一冊時事,另一娛樂。傳媒主事人,九成九以上是知識分子,他們有教育大眾的心,但也營運著一門生意,受需求影響。如果大眾不想看娛樂新聞,佔比不會最大。明星對社會的影響,可想而知。

現在是網路年代,少了很多人看報紙,不妨看看 2017 年 Google 最多人搜索字詞,竟然有過半是劇集,無一有關時事。

當然,會看娛樂新聞,不代表不會看時事,兩者非二元對立,馮睎乾先生這個飽學之士,也喜歡看娛樂版,但不代表明星影響力不存在。前文已述, 6-11 歲小朋友接種率不到兩成,謝安琪錄音,只會令情況更糟糕。

陳沛然和黃任匡諸醫生已作出 Fact Check,但對已被影響的人有用嗎?恕我直言,他們的文章,雖然連我也明白,但香港人是很懶的,大部分人沒有耐性看長文,他們只會找一兩句斷章取義,這些從各網媒回應的留言可以看到。兩年前有調查發現 4 成香港人半年不看一本書。蘋果上年報導, 2016 年圖書館十本最多人借閱非小說類書,有九本是旅遊書。可以推斷,四成香港人沒有耐性閱讀深度長文,這是一個反智的社會。必須認清事實,廣傳的錄音,比醫生們的高質素文章,在傳播幅度上,有更大影響力。謝小姐不承認錯誤,是會死人的。

回到疫情,香港今年已死掉 85 人,台灣則只有 30 ,根據醫學會提供資料,要起碼有 3 成人接種,才可加強社區免疫力,不妨看看接種率

衞生防護中心去年初公布的《傳染病直擊》調查結果也指,顯示只有 11.9% 受訪者於對上一個流感高峰期接種流感疫苗。在受政府資助的年齡組群中, 65 歲人士接種率有 33.1% ,算是最高; 6 歲以下兒童為21.1%, 6-11 歲則為 18% 。

非常可怕的是最後兩句, 6 歲以下兒童接種率是 21.1% , 6-11 歲則為 18% 。香港政府也沒有確切數據證明有多少比例市民接種,但不計睡覺,兒童較長時間在學校,見同學多過見父母,學校不可能無限期停課,情況非常嚴峻。素人家長廣傳謝安琪錄音,用上文提及的層壓式公司卑鄙的明星效應手段,只會令疫情更壞,謝小姐應該道歉認錯,作出補救。

發表意見