立場新聞 Stand News

警二代涉於紀律部隊宿舍遊樂場內「露械」 菲傭供稱目睹被告自慰

2020/8/24 — 14:59

被告陳卓峯(資料圖片)

被告陳卓峯(資料圖片)

【報道 20:30 更新,新增下午審訊內容】

一名居住紀律部隊宿舍的警二代,被指於今年 3 月在住所樓下的遊樂場露械。他否認一項在公眾地方猥褻行為罪,案件今(24 日)在西九龍裁判法院開審。目擊事發經過的菲傭今出庭作供,指目睹被告在自慰,事後發現被告所坐位置附近有奶白色液體,但在辯方盤問下坦言沒有看到被告陰莖。案件下午續審。

被告陳卓峯(25 歲)報稱居於荔景紀律部隊宿舍,惟控罪書沒有列明他的職業。控罪指他於今年 3 月 7 日,在荔景紀律部隊宿舍 P2 層 2 座至 3 座間的遊樂場內,無合法權限或合理辯解而在上述公眾地方猥褻暴露陰莖。

廣告

菲傭 Latoza 表示,在 2019 年 4 月抵港工作,其僱主居住於荔景紀律部隊宿舍第 2 座。她指案發當晚 6 時 45 分,正與兩名友人在僱主居所樓下的遊樂場內閒聊,準備一同用膳。5 分鐘後,她見被告在附近遊蕩,看了他 10 秒。她描述被告身穿黑衫、黑短褲及黑拖鞋,她又與友人討論被告,指被告曾出現於其中一人同日所拍攝的 Tik Tok 舞蹈短片。在晚上 7 時,她看見已坐下的被告將左邊褲腳捲起至陰莖位置,當時被告看著手機,左手握著陰莖上下移動,正在自慰,但被告沒有察覺她看著自己。

菲傭承認看不到被告陰莖

廣告

她稱目睹被告自慰大概 10 秒,因感到羞恥而沒有繼續看著被告;在被告離開後,她走到被告所坐位置附近察看,發現有奶白色液體,便以手機拍下照片。她表示案發地點經常有小孩及女傭休憩,不希望同樣事件再次發生,故將相關照片及 Tik Tok 短片交給女僱主,由僱主協助報警處理。

辯方盤問下,菲傭 Latoza 表示當時見到被告跟蹤著她的友人,但因警方沒有問及,而沒有在證人口供中提起。辯方質疑她在口供中表示「相信」被告在自慰,並非肯定他在自慰,又指她分別在 6 時 50 分及 7 時看了被告 10 秒,加上環境昏暗,錯誤地將被告辨認為當日在自慰的男子,惟 Latoza 均不同意辯方的說法。辯方向她指出,被告與她距離甚遠,她無法看清被告的陰莖;Latoza 承認「看不見他的陰莖」。

另外,警員許毅偉供稱,當日與同僚翻查荔景紀律部隊宿舍的閉路電視,看見一男子身穿黑衫、黑褲、黑拖鞋於宿舍 2 座出入,及後巡邏時於宿舍合作社外發現被告,懷疑他與此案有關。當時問及被告姓名、為何在 P2 層逗留等問題,被告指自己在該處「打機」;他問被告「有人話有個男人向佢打飛機,個男人係唔係你啊?」,被告回應「係」,他隨即將被告拘捕。在警誡下,被告表示「我有攞出黎『打飛機』,不過我冇對住任何人」。

警誡下稱「有攞出黎『打飛機』」 及後改稱只是小便

許毅偉將被告帶回葵涌警署,其後於覆讀補錄口供時,指被告改稱「我頭先所講我攞出我下體私處並唔係『打飛機』,我個時好急,我當時係係個度屙尿」。加上上述的補充資料後,被告同意並簽署聲明確認補錄口供。

辯方指出,許毅偉沒有將與被告警誡前的對話寫於證人口供內,但今日卻在庭上提及當中內容用作指控被告,對被告非常不公平。辯方又稱許毅偉在拘捕前,與被告提及其父已獲悉被告將會被捕;他從未向被告施行警誡,被告亦從未承認曾於現場「打飛機」;在警署拘留時,他拒絕被告聯絡其父的要求,向被告表示「如果唔簽(補錄口供)就唔會畀你走」。許毅偉否認以上說法。

警稱被告父親曾提出可否用其他形式處理本案

案件主管、督察王子健(譯音)則表示在案發一周後致電被告父親,指被告需要到警署進行會面記錄,以澄清事實。他稱,其父當時指被告是個「叻仔」,提出可否以其他形式處理本案,並表示需要諮詢法律意見作出決定。他又指曾於今年 3 月 23 日收到指示可以讓被告以承認案情,自簽擔保守行為。

案件押後至9月2日續審,其間被告以原有條件獲准保釋。

案件編號:WKCC1730/2020

發表意見