立場新聞 Stand News

警隊員佐級協會申禁披露選民資料失敗上訴 上訴庭押後裁決 查登記冊臨時禁制令續有效

2020/5/5 — 18:46

香港警察員佐級協會去年10月中月入稟高等法院申請司法覆核,指有鑑於警員遭惡意「起底」,禁止披露並列披露選民登記冊姓名及地址資料,其後遭高院裁定敗訴,員佐級一方不服裁決提上訴,案件今於高院上訴庭處理,高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及法官鮑晏明聽罷各方陳詞後,押後裁決。另外,由於上訴庭早前已書面批准上訴方申請臨時禁制令,禁止公眾查閱選民登記冊,故上訴庭今亦頒令該臨時禁制令繼續有效,直至法庭另有決定。

代表記協的資深大律師石永泰下午陳詞指,選管會的資源有限,而記者於確認選民地址等方面均有輔助角色,可促進選舉的公開透明。他又指傳媒透過查閱完整列出選民姓名及地址的資料,揭發「一屋多姓」等選舉舞弊個案,如果於該套完整資料中,取走部分人資料,將會影響傳媒相關的監察能力,侵害選舉的公開透明。

代表選管會一方的資深大律師梁偉文則陳詞指,現時選民登記冊的做法是為維持選舉公開透明及促進公眾監察,而非找尋更好的方法保障隱私。梁又指,上訴人一方並沒有提供任何證據,顯示有警員遭「起底」的行爲與選民登記冊有關,亦未能就公眾查閱選民登記冊或會造成寒蟬效應,令選民不敢投票的論點提供任何實質證據,故認為上訴方的說法只是流於理論。梁又強調,他並非是要責怪警員,但認為現時很多警員遭起底的資料多來自社交媒體,及有警員將其個人及家人的資料上載至社交媒體。

廣告

代表員佐級一方的資深大律師陳樂信今早陳詞指,現時公眾可查閱選民登記冊的做法,屬於完全公開及不受限制的監察,沒有任何機制,讓選民可保障自己私隱權的同時,亦可行駛自己的選舉權。陳強調認同維持選舉系統的公開透明有其公眾利益,但同時亦要考慮保障基本人權,故認為可成立機制,考慮個別選民不披露其選民資料的申請,或要求公眾查閱選民登記冊前作出申請。

案件編號:CACV 73/2020

廣告

發表意見