立場新聞 Stand News

隨身空氣淨化機除菌功效有限 消委會提醒勤洗手、正確佩戴口罩防疫更佳

2020/9/15 — 12:15

隨身負離子空氣淨化機。圖片來源:消費者委員會 YouTube 影片截圖

隨身負離子空氣淨化機。圖片來源:消費者委員會 YouTube 影片截圖

疫情之下,很多人都會隨身攜帶掛頸式空氣淨化機或在房間中使用迷你淨化機,這些裝置聲稱可抗菌及淨化空氣,不少人亦以為掛著一機在身便能安枕無憂。消委會今日 (15/9) 公佈 10 款隨身負離子空氣淨化機的測試結果,發現即使於細小密封的空間使用,無論是除菌或是去除空氣污染物的功效也有限。

當這些空氣淨化機置於只有 1.5 立方米的細小密封空間操作長達 1 小時,所有淨化機的除菌率亦只有約 7–8 成,除菌表現令人失望。 以 5 分為滿分,8 款空氣淨化機僅取得 2.5 分或以下,其餘 2 款亦只獲得 3 分。

微粒沉降仍有機會二次污染

廣告

另一項去除直徑 2.5 微米或以下的顆粒污染物 (PM2.5) 的測試中,更有 6 款淨化機只取得最低的 1 分;最高分的 2 個亦只獲 3 分。淨化機放置於細小的密封空間操作長達 2 小時, 6 款的 PM2.5 去除率不足 15% ,消委會形容表現「令人甚為失望」。該會又強調,這類隨身負離子空氣淨化機在實際環境下,無論除菌或消減空氣中污染物的功效均成疑,消費者切勿盲目依賴,以為佩戴後可以完全阻隔細菌及污染物,反而對勤洗手和正確佩戴口罩等其他基本防疫措施掉以輕心。

此外,這類隨身負離子空氣淨化機均不設過濾器,聲稱可以產生負離子,令空氣中的污染物微粒帶負電荷,並與其他污染物微粒互相吸附,以增加重量,繼而沉降或依附到其他物件表面,達到淨化空氣的目的。不過,這些沉降或依附到周圍物件表面的污染物仍容易隨空氣流動,重新在空氣中飄動,有機會造成二次污染;消費者如觸摸沾有污染物的物件表面,再觸摸口、鼻或眼睛,也有受感染風險。

廣告

各淨化機產生負離子濃度相差 330 倍

是次測試的 10 款隨身負離子空氣淨化機,售價由 $598–$1,698 ,聲稱來自中國、台灣、日本及韓國,總評分介乎 1.5–3 分。消委會測試項目包括臭氧濃度、負離子濃度、除菌能力,以及去除 PM2.5 的能力。

消委會批評, 10 款淨化機所產生的負離子濃度極為參差,介乎每立方厘米 2,000–660,000 個,相差最多近 330 倍。測試結果顯示,產生負離子濃度較低的樣本其除菌及除 PM2.5 效能普遍亦較低。

除菌測試中,研究人員會將淨化機放置於 1.5 立方米的密封測試艙、當中的空氣噴灑了金黃葡萄球菌。淨化機操作 15 分鐘後的除菌率介乎 64.9%–74.9% 中;即使操作長達 1 小時後,表現最佳的樣本的除菌率亦僅約 8 成。消委會提醒,即使在細小密封空間的測試環境中,所有樣本均未能在一小時內徹底去除細菌,在實際環境下,若用戶身處室外活動,甚至空氣中細菌量較多的環境,不足以保障使用者免受細菌的侵襲。

開放空間效用更低

至於 PM2.5 污染物去除測試中,淨化機則被放在 3 立方米密封測試艙。淨化機操作 30 分鐘後, PM2.5 去除率由 2–53.1% 不等,當中 6 款的 PM2.5 去除率更不足 5% ;即使操作達 2 小時,該 6 款淨化機的 PM2.5 去除率亦不足 15% 。評分較高的 2 款樣本,亦需時長達 2 小時才能在密封測試艙內達致 90% 以上的 PM2.5 去除率。

消委會提醒消費者,日常生活的開放環境存在更多變數,這類隨身負離子空氣淨化機的成效亦會更遜色,而普遍使用的負離子空氣淨化技術較適合用於放置室內的淨化機,例如醫療環境中,減低病菌在空氣中的傳播能力,或於家居中加快灰塵沉降率。 消委會強調,隨身負離子空氣淨化機不能取代口罩等防疫裝備。公眾要預防疾病、防範感染,必須時刻保持個人及環境衞生,正確佩戴口罩,與他人保持適當的社交距離,才能更有效保障健康。

文/Alan Chiu

發表意見