立場新聞 Stand News

轉 MeWe?用 Signal?別期望商業化網絡世界有「應許之地」

2021/1/12 — 16:41

轉不轉mewe?用不用signal?我個人好港豬好隨波逐流好無主見,跟大隊大家用乜就用乜。我向來唔會放太多嘢喺facebook,兩袖清風;whatsapp也從不backup data,要搬就搬。無所謂的原因,不是因為視mewe / signal為應許之地,而是因為我覺得,搬到哪裡,都是一樣。正確點說,搬到哪裡,都是一撚樣。

我相信大部分人思考是否轉場,都有起碼三個考慮:1) 平台是否獨立自主、2) 去中心化、3) 私隱保障。

關於1:很多人都視一個獨立自主而且非牟利的網絡平台為應許之地,十多年前的facebook就是如此。問題是,當一個平台開始擴張,甚至變成跨國企業,就會開始滲透著不少政治和經濟元素。但反過來,如果一個平台長期保持獨立自主而且非牟利,它的生存能力又有多持久?影響力又可以去到多闊?我想,獨立自主而且非牟利的網絡平台的確是存在的,但要數一個生命力強又有聚眾能力的平台,我想不出有哪個(連登這例子仍有待觀察)。因此,大家可以想像,若干年後的mewe,可能也會變成今日的facebook。網絡平台這回事,搬到哪裡,都是一撚樣。

廣告

關於2:一個有聚眾能力的平台是否能夠做到完完全全的去中心化,我本身就有懷疑。正如一個facebook page,一個網絡KOL的意見,本身就是一種具大台型態的東西。當然,在商業化的網絡世界下,很多企業及政治人物可以花錢在網絡上帶風向,影響輿論。因此,去中心化這個問題,很取決於用家的自省能力。如果你滿足於網絡世界內的echo chamber effect,那麼搬到哪裡,都是一撚樣的。

關於3:對於很多人來說,用一個網絡平台或手機app,只要私隱條款不是太過份,也不會太在意,畢竟這是方便性與私隱之間的取捨。因此,私隱保障這個問題,其實也很視乎用家的自省能力及敏感度。如開首所言,我向來不會放太多東西於網絡上,有時甚至會用一個鬼email account登錄某些網站。但如果你是一個乜鳩都擺上網的人,那麼沒有甚麼網絡平台是絕對安全的。最近有人指出mewe的私隱條款其實比facebook也不是好很多,所以大家不要期望在商業世界內,有私隱度百分百安全這回事,所以搬到哪裡,都是一撚樣的。

廣告

那麼轉場的真正原因又是甚麼呢?於我來說,轉場的本質就是一場消費者運動。一間企業(corporation)之所以是企業,是因為它既有富可敵國的財力,又有影響眾生的能力。但消費者仍可以vote by feet、運用其力量作良心消費,推動企業對社會負責(亦即corporate social responsibility)。當然,如果你從一個極品級左膠的角度,你一定會覺得推動企業負社會責任本身不能改變資本主義一分一毫,是沒有意義的。但消費者運動最重要的影響力,在於它可以告訴企業巨鯨,we are watching you,咪諗住亂來。

總括來說,不要期望商業化的網絡世界有甚麼應許之地。世界有太多二元對立,但事實是:地球上沒有用這個等於藍,用那個等於黃:也沒有用這個等於不安全,用那個等於安全。重點始終是用家本身對於網絡世界的反思能力,以及對網絡安全的敏感度。

而最最最重要的,其實是即使老大哥在現實/網絡世界監察著你,你有沒有那份有乜講乜,說出真相的勇氣。如果你無,那麼搬到哪裡,都是一撚樣的。
 

發表意見