立場新聞 Stand News

通州街露宿者遭警暴 警曾否認在場更促牧師澄清 突認警員涉刑毁停職 疑團未解

2020/3/5 — 13:06

(圖左)示意露宿者當日遭警員施暴情況。(圖右)遭毀壞物品。(圖片來源:Kwok Cheung Timothy facebook圖片)

(圖左)示意露宿者當日遭警員施暴情況。(圖右)遭毀壞物品。(圖片來源:Kwok Cheung Timothy facebook圖片)

有露宿者早前投訴,指上周一(2 月 24 日)有便衣警員到通州街公園,懷疑在搜毒期間,用鐵鎚打爛其私人物品,更有露宿者指被警員扯頭髮、踩下體等方式施暴(詳見報道)。警方昨晚(4日)透過政府新聞處發稿,指已將案件交西九龍重案組刑事調查,一名涉刑事毀壞的警員即時停職。事件兩日前曝光後,警方對不同人士的說法明顯有異,協助露宿者的牧師林國璋透露,他記者會(3日)後曾接獲警察公共關係科(PPRB)電話,對方當時稱警方並無該次掃蕩行動紀錄,又指林的行為影響警隊形象,要求他在 FB 澄清及更正;不過警方同日夜晚回覆《立場》查詢,則證實當日曾進行代號「晴天」的搜毒行動。

至於警暴指控,警方的態度亦明顯前後不一。警方周二(3日)晚回覆傳媒查詢時,沒有正面回應指控,僅重申任何人士如認為受不合理對待可投訴(詳見報道)。但警方在周三(4日)晚,卻突然透過政府新聞處發稿,表示高度關注事件,已將案件交由西九龍重案組刑事調查,一名涉嫌刑事毀壞的警員即時停職(另見報道)。

而在警方周二晚回覆傳媒、至周三晚發新聞稿期間,立法會議員邵家臻及本網均曾就事發地點附近有閉路電視,有可能會拍攝到事發經過,分別向康文署查詢(詳見報道)。本網暫未接獲康文署正式回覆。

廣告

林國璋昨日(4日)下午接受本網記者訪問時,則表示公開事件後,部分涉事露宿者突變沉默,而警方當時疑用來破壞的鎚仔亦報稱失蹤,質疑有人曾到公園建議露宿者低調應對事件(詳見報道)。

警方由否認當晚有警員在場行動,到承認有警員進行掃蕩,到確定有警員涉嫌刑毁,原因和經過仍然有大量疑團未解。本網正就事件是否涉及內部紀錄出錯或刻意隱瞞、警方會否循有無警員施襲,及警方事後有無接觸露宿者施壓等,向警方查詢,暫未獲回覆。

廣告

以下為今次通州街公園露宿者遭警暴事件的時序整理:

2 月 24 日 晚上約 7 時

通洲街公園露宿者表示當晚約有七名身穿黑衣的便衣警察,無故破壞露宿者家當,及以扯頭髮、踩下陰等方式施暴。

3 月 3 日 上午 11 時

有露宿者連同牧師林國璋、區議員等發起示威行動,公開警暴事件。

3 月 3 日 下午

警察公共關係科(PPRB)致電林國璋表示對指控「震驚」,批評影響警隊形象。林引述 PPRB 警員當時稱,警隊內部確認並無該次掃蕩行動,反問林如何「一口咬定」是警方所為。PPRB 要求林國璋在 FB 澄清及更正,遭拒絕。

3 月 3 日 晚上 10 時半

PPRB 回覆傳媒查詢時,證實深水埗警區當日曾進行代號「晴天」的搜毒行動,但沒有正面回應警暴指控,僅重申任何人士如認為受不合理對待可投訴。

3 月 3 日 晚上

立法會議員邵家臻去信康文署,要求保存事發地點閉路電視,以作進一步搜證調查。

3 月 4 日 下午

《立場新聞》記者到通州街公園視察及報道,事發的涼亭附近至少有兩部康文署閉路電視。《立場新聞》向康文署查詢有否保留相關錄影片段,至今未獲回覆。

3 月 4 日 下午

林國璋表示公開事件後,部分涉事露宿者突變沉默,而警方當時疑用來破壞的鎚仔亦報稱失蹤,質疑有人曾到公園建議露宿者低調應對事件。

3 月 4 日 晚上 10 時 28 分

警方發新聞稿,指有警員涉嫌刑事毀壞,案件交由西九龍重案組調查,一名涉事警員被即時停職。

發表意見