立場新聞 Stand News

邵家臻指懲教要求撕走《元朗黑夜》等三書部分頁數 含「光時」旗圖片 邵:審查冇停過

2020/12/4 — 21:30

前立法會議員邵家臻指,懲教署要求撕走《元朗黑夜》、《天空下》及《香港人 2.0》三本有關反送中運動書本的部分頁數,才可向送入監獄。

前立法會議員邵家臻指,懲教署要求撕走《元朗黑夜》、《天空下》及《香港人 2.0》三本有關反送中運動書本的部分頁數,才可向送入監獄。

一直關注囚權的前立法會議員邵家臻今日在 FB 發文,指懲教署要求撕走《元朗黑夜》、《天空下》及《香港人 2.0》三本有關反送中運動書本的部分頁數,才可向送入監獄,形容三書屬「最新懲教禁書」;撕走書頁包括描述 7.21 事件中「黑社會人士」參與、質疑警方當晚調配內容,亦包括「光復香港,時代革命」旗圖片。

《立場》向懲教署查詢,署方回覆稱,根據法例,所有來自外間的報章及書刊,若其内容或性質是不利於獄中任何在囚人士改過自新,或對院所的保安、秩序及紀律造成威脅,署方可將其扣起,不予派發。

邵家臻向《立場》表示,經家屬向赤柱監獄的囚友入書,昨日家屬通知他,指該三書被要求撕走部分頁數,批評保安局一方面對外宣稱沒有「禁書」名單,但入書予囚友卻受限,而且並非孤例。他形容,懲教署要求撕去的標準武斷、任性,「(懲教)要撕就撕,你嘅選擇就係唔好入」。

廣告

他解釋,過往懲教限制書籍主要是基於保安理由,如涉及賭博、色情、自殺等有機會影響監獄秩序的內容,惟今次被要求撕走頁數的書籍並非此類,質疑屬政治審查,舉例指過往《蘋果日報》上有示威者被壓頸的警暴畫面被撕走;有教育相關書籍上有「光時」口號亦被撕去,批評「完全是文字獄」。

邵家臻形容,懲教署的審查「冇停過、每況愈下」,甚至為還押抗爭者收集網上文章、打印成信件的「解悶工廠」亦遭針對,指經影印的內容不屬「書信」,要求手寫才歸類為「書信」。

廣告

《元朗黑夜》早前亦被要求撕頁 涉黑社會、警力調配等

《立場》收集到上述三書的其中兩書。由 7.21 事件親歷者、前主播柳俊江著作的《元朗黑夜》被要求撕走 4 頁,其中 3 頁均涉及黑社會,第 63 頁引述兩名元朗居民當日目睹白衣人手持武器及國旗聚集,當中有黑社會人士;第 105 頁提及有人在白衣人攻擊時大叫「樓下有很多黑社會打人」;第 150 頁則提及外號「飛天南」的江湖人士吳偉南指示白衣人「擸架撐」。另外,第 51 頁分析當日警力調配,引述有「警嫂」稱,當警察的丈夫一開始亦指「冇可能咁長時間都冇警察到場」,後來則改口指警力不足。

相關的頁數,民主黨深水埗區議員袁海文早前亦引述在囚人士指,荔枝角收押所總懲教主任要求撕去,當時未獲懲教署明確回覆(見相關報道)。

另一本涉事書為《天空下》,作者為中大團體「山城記事」,書中紀錄大人在反送中運動中的故事,懲教署要求撕走第 71 及 176 頁,兩頁的配相均有被指違反國安法的「光復香港,時代革命」旗幟圖片。

至於《香港人2.0》為香港崇基神學院院長邢福增、香港浸會大學教授羅秉祥、中學教師余震宇等 21 人所著的評論文章,包括香港人如何在運動中「進化」,不同階層如何連結等,暫未知要求被撕走頁數內容。

根據香港法例第 234A 章 《監獄規則》第 56 條,囚犯可收受來自監獄以外的書籍、期刊、報章或其他刊物,惟部分情況下,監獄監督可扣起和處置該刊物或其部分,包括 56E 規定,當刊物性質是對任何個人的人身安全或對該監獄的保安、秩序及紀律造成威脅時。

發表意見