立場新聞 Stand News

陶輝違規佔用牌照屋ㅤ應立即搬走

2020/5/2 — 8:32

陶輝於清水灣碧水新村的住所出現「三違規」,包括面積高度不符牌照規定、霸佔官地以及違反牌照屋規定。根據法例,陶輝應立即搬走,地政總署亦應立即執法。

《壹週刊》記者日前在清水灣碧水新村採訪期間被警方無理帶走引爆陶輝違規居所醜聞。陶輝報住的碧水新村 1 號屬牌照屋,居所的面積及高度均不符牌照規定,其花園亦涉霸佔官地。根據政府有關牌照屋的現行政策,牌照屋擁有人或其直屬親屬方可居住,牌照亦不得轉讓,居所亦不能出租。根據傳媒報導,牌照的持有人姓劉,而陶輝的妻子也不是姓劉,可以幾乎肯定,陶輝與牌照屋持有人並無直屬親人關係,陶輝應立即搬走。

根據香港法例第 28 章《土地(雜項條文)條例》第 6 條,若違反牌照規定,政府可要求糾正;倘情況沒有改善,政府可收回牌照並收回土地。

廣告

牌照屋屬 70 年代政策,當時港英政府與佔用政府土地的人士協商,訂明佔用構築物的面積及高度,並以每月繳費的形式准許其繼續佔用,惟 70 年代後政府再無發牌照,換言之陶輝居所應於 70 年代已存在。資料顯示,截至 2016 年 3 月,全港仍有 15,214 個牌照,當中約一萬個多屬居住所用,四千多個是非住用。

陶輝身為警隊中高層,每月人工超過十多萬元,竟然要佔用牌照屋?牌照屋的政策原意,是讓暫時沒有無定居所的人居住。地政總署多年來沒有發出執管通知書,實在是執法不力,其居所的涉霸佔官地及多建一層,違規情況在外面觀察也能證實。陶輝已明顯違反規例,應立即搬走。

廣告

《蘋果日報》最新報導顯示,陶輝及其妻子疑出租於同一條村的 61 號 A 屋,並於出租廣告指可作為民宿。這不但違反牌照屋不能出租的規定,更違反《旅館業條例》。陶輝的犯法行為越揭越多,各執法部門應嚴肅跟進。

發表意見