立場新聞 Stand News

點樣比較疫苗數據先有意思?

2021/3/9 — 15:40

資料圖片,來源:Freepik

資料圖片,來源:Freepik

有報導指科興暫向全球供應咗四千四百萬劑疫苗,出現 56 宗死亡個案,計算「供應後」死亡率為 0.0012%,較香港「接種後」死亡率 0.003% 低(3 ÷ 93,000)。🧐

科興好似供應咗一百萬劑疫苗比香港,暫時打咗九萬三,「供應後」死亡率其實冇意思,佢即刻供應七百萬針比香港,個百分比就即刻變成 0.000042%。🤔

同樣「接種後」死亡率,唔分年齡組別,唔理有冇長期病患,就咁計呢比較都係冇意思,全部年青人打,個百分比一定係零。集中打 60 歲以上,個百分比一定高啲。疫苗唔係延年益壽藥物,唔會接種後減低自然死亡率。所以任何疫苗(包括鹽水),大量接種後 ,一定「出事」,最緊要有事就唔好亂咗陣腳。😊

廣告

重點係呢啲百分比,最好係同地方、同年齡組別、同時期,「有打」同「冇打」咁樣比較先至有意思。唔信香港醫生,可以「去睇」外國醫生點講,例如世界衛生組織,美國 CDC、FDA、英國 MHRA、歐盟 EMA,睇下佢哋點樣分析呢啲 post marketing 數字。(千祈唔好就咁 Google,因為好多 fake news / misinformation)。

公道啲,科興說明書內雞乸咁大隻字講明 60 歲以上「數據不足」,因為第一及第二期臨床研究,60 歲或以上的參與人數,境內 385 人、境外 316 人。同樣在巴西的三期臨床研究,60 歲以上兩個組別,分別只有 186 人及 176 人,所以數據不足以證明科興疫苗在 60 歲以上有效。

廣告

巴西三期臨床研究未曾在科學期刊發表,就算發表咗都解答唔到 60 歲以上呢個問題。要處理科興 60 歲以上成效及安全的問題,相信要等現實世界使用中出來的數據。

大家冷靜啲。香港訂咗二千二百幾萬針疫苗,想打一定有得畀你打。

 

(標題為編輯所擬,原題為〈安全、有效〉)

作者 Facebook

發表意見