立場新聞 Stand News

69遊行後涉立會衝突 二人認非法集結即時還押 社工另認襲警辯方求情:想救年青人

2020/6/29 — 20:19

法庭外有大批市民聲援兩名還押被告,當中有人舉起「撐住啊!」、「照顧好自己」、「等你返家」等標語。

法庭外有大批市民聲援兩名還押被告,當中有人舉起「撐住啊!」、「照顧好自己」、「等你返家」等標語。

民陣去年 6 月 9 日發起反修例遊行,翌日凌晨有示威者在立法會外留守,並發生警民衝突,多人被捕,當中 5 人被控非法集結、襲警等罪,案件今(29日) 在東區裁判法院提堂。其中一名 33 歲裝修工人承認一項參與非法集結,另一名同齡的社工承認一項參與非法集結及一項襲擊在正當執行職務的警務人員。辯方求情時指,裝修工人妻子因此案與其離婚,亦與父親關係變差;而社工則因見警方正在拘捕年青人時,希望救出他們,才愚蠢地襲警。二人押後至 7 月 13 日判刑,以等候背景報告及社會服務令報告,並需即時還押。

案情指,去年 6 月 10 日凌晨有約200名示威者,在立法會綜合大樓公眾入口外聚集。當時一名高級督察發出 10 次警告後,有示威者仍然衝擊防線,拆除鐵欄。期間有警員觀察到第三被告吳浩榮( 33歲,裝修工人),及有片段顯示他將鐵馬帶到封鎖線,指他在作出擾亂秩序,以及煽動他人作出破壞安寧的行為。

案情亦指,第五被告丘子樂(33歲,社工)襲擊警員 A 的頸及上方之間位置,其後警員A到瑪麗醫院驗傷,證實其右眼蓋有撕裂。在DNA樣本搜集中,發現被告當日的褲上血跡與警員 A 的 DNA 吻合。

廣告

辯方為吳浩榮求情時指,吳浩榮妻子因此案而與他離婚,他與父親的關係亦因此變差。辯方稱,吳無犯罪紀錄,他在父親經營的裝修公司工作了 14 年,月薪 2 萬元,並每月交七千元給父母作家用。辯方又指,被告當時只使用極低武力,望裁判官可輕判。

丘子樂的代表律師要情時提及,丘子樂為註冊社工,大學時就讀與金融相關學位,畢業後從事金融行業,但發現自己的興趣為幫助弱勢社群及低收入人士,於是一年後離職,到另一間機構做了從事心理輔導工作。辯方續指,丘其後因上司推薦報讀社工,成為一名註冊社工,轉到一間非政府機構工作。

廣告

辯方指,丘與同事、在工作上認識的一些年青人在6月9日遊行後,晚飯後前往立法會綜合大樓公眾入口外和平靜坐,而在晚上11時30分有警員開始進行拘捕及噴射胡椒噴霧。辯方稱,當時有年青人被捕、被警員跪壓在地,丘見有警方在拘捕一班年青人,於是愚蠢地踢該名警員(stupidly went to kick the police officer),以解救年青人(free the youth)。

辯方又表示,丘是一名熱心服務社會的人,案發前是青年人的模範,其校長、教友、前僱主及現僱主皆有為他寫求情信。他指,被告是一名良好市民,但卻因停暫的犯案時間而盡毀前途(totally ruin his life),被告對父母感到愧疚,希望裁判官考慮所有判刑選項。

二人押後至 7 月 13 日判刑,以等候背景報告及社會服務令報告,兩名被告需即時還押。本案第一、二及四被告皆否認控罪,控方擬將其餘三人與另外十名被控非法集結的案件合併,申請將案件押後至 8 月 31 日提堂獲批,以處理合併事宜,期間 13 名被告獲准保釋候訊。

案件編號:ESCC 2495/2019,ESCC 1154/2020

發表意見