7.21 元朗恐襲後遺深遠 — 傘運衝突調查的啟示

元朗 7.21 恐襲，已發生一個月了。大眾焦點多放在警隊是否失職，甚至是否有警黑互相勾結的問題上；但對事件的受害人而言，他們的創傷會否得到充份的料理呢？其實，2014 年 10 月 3 日，旺角佔領區也發生了類似的事情，雖規模較小，但也同樣荒謬絕倫。大家可參考當年我們做過的一次調查，有助預測和評估 7.21 元朗恐襲會造成什麼程度的社區創傷。

問卷調查背景

2014 年 10 月 3 日，旺角亞皆老街與彌敦道馬路交界，發生佔領人士和反佔領人士的衝突。當日，電視全程直播事件的發生，故除了現場目擊者外，還有很多一般人士亦會透過新聞直播或其他媒介得知事件的發生，受到事件發生所造成的影響。究竟它對香港市民有多少影響呢？究竟它的發生對佔領者或與佔領者有類近立場的人，造成了什麼影響？對他們繼續參與佔領行動的態度造成了什麼變化？

調查對象

93 位在旺角佔領區逗留的人士。我們隨機在旺角佔領區訪問相關人士，以及用滾雪球的方式找尋其他相關人士。調查進行日期，是該事件發生後的 25 天至 35 天。

調查結果

(1) 93 名受訪者當中，曾在現場目擊事件發生的有 59 人；曾觀看電視直播的有 18 人；其餘受訪者則是用互聯網知道事件經過。

(2) 現場目撃的 59 人當中，有 24 名表示在「10.3 旺角佔領事件」中曾經在場感到具體威脅或甚至受到實際傷害。當 24 名受訪者在這裡會被界定為「primary victim」；其餘的 69 人則是「secondary victim」。

(3) 「10.3 旺角佔領事件」，在受訪者眼中是一件什麼性質的事情呢？有 48% 認為事件是「有人有預謀襲擊他人」；有 46% 認為事件是「警察縱容罪行發生」。若將整體受訪者分成「primary victim」和「secondary victim」獨立統計，數字亦大致相近。

(4) 有 82% 受訪者「感覺事情很荒謬」；74% 受訪者「替傷者感到難過」；分別有 73% 和 70% 受訪者感到「忿怒」和「不滿」；另有 46% 和 43% 受訪者感到「心碎」和「悲傷」。

表一：受訪者對事件的情緒反應

Primary victim 受訪者較多感到「忿怒」，有 92%；而 secondary victim 受訪者則只有 67%。58% primary victim受訪者「替傷者感到難過」，secondary victim則有80%。在其他項目的比較裡面，兩者的分別不大。

(5) 在提及受訪者在事件發生後的 25 至 35 天之內，有否出現一些創傷後遺症的徵兆表象，結果是有 55% 受訪者最近有「不由自主地反複想起事件」；有 42%「對未來失去希望」和「過分警誡」；37% 受訪者「感到傷心」；另有 85% 表示「擔心香港的未來」。

表二：受訪者最近出現的創傷後遺症徵兆

(6) 事件之後，受訪者對香港警察的觀感和信任，感到惡劣的有 49%，感到十分惡劣的有 43%。

(7) 事件之後，受訪者對香港政府的觀感和信任，感到惡劣的有 23%，感到十分惡劣的有 73%。明顯地，事件令受訪者對政府印象變得負面，情況較對警察的印象變差嚴重。

(8) 事件發生後，受訪者覺得他們對佔領行動的態度有所改變。這部分用自我評分方式進行，受訪者要在不同項目裡面評分，由 -5 至 +5 之間評分，0 代表沒有變化。受訪者表示在事件發生後，他們對佔領行動的態度變得明顯積極，尤以 primary victim 受訪者較明顯；他們亦變得不相信政府。另外，他們只有些微傾向變得較為激進。

(9) 受訪者說出當日一個最深印象的畫面，這裡將他們的開放式回答分類。93 位受訪者裡面，有 37% 覺得眼見警察不執法是他們最深印象的畫面；32% 表示最深印象是見到具體暴力行為的畫面。

調查結果預測 7.21 元朗恐襲的創傷後遺

首先，這裡所指的「Primary victim」是在現場即時受到直接傷害或直接受到生命威脅的人；而「Secondary victim」是指不在現場，但因與在場人士有一種特別關係（同是佔領人士，或是與佔領者立場相近，又或是認識在場的佔領者），而因此會對事件的發生感到傷心難過等情緒。他們在事件發生後的 25 至 35 天內，出現了一些創傷後遺症的情緒反應徵兆，例如腦海中不自覺浮現事發的情況、情緒不安和過度警覺等等。除此以外，在其他的調查項目中，Primary victim 和 Secondary victim 的情況，並沒有極大分別。所以，我們不可以低估了一群不在元朗現場的人，但透過新聞直播或其他媒介得知事件的發生和經過，而所造成的影響。

第二，元朗恐襲的規模，不論是對個別傷者的身體傷害、維持的時間、電視及網上畫面的描述、警察的不作為而言，都是比五年前的事件更可怕；所以，很有理由相信，元朗恐襲對受害人和一般市民造成的負面情緒，將會更強烈無比！同時，更因為事件的背景和規模的不同，主要的負面情緒也有不同，例如，元朗恐襲裡面，在場人士有「被出賣/背叛的感覺」，可能會非常強烈。

第三，五年前，受訪者不會將事件的責任完全歸咎於警察，認為與政府是有很大關係，因為警察是聽命於政府。但元朗恐襲後，警方和政府同樣惹人討厭，還是警方比政府具更壞更惡劣的觀感，則有待探討。

特區政府關心元朗群眾嗎？除了譴責示威者的暴力，特區政府會關心元朗居民出現心理創傷的情況嗎？林鄭會理解成立獨立調查委員會的重要性嗎？

（標題為編輯所擬，原題為〈元朗恐襲造成社區創傷情況〉）