立場新聞 Stand News

【特稿】專科醫生:為谷疫苗放棄「願檢盡檢」或致下波爆發 學者:「疫苗氣泡」無實證

2021/4/12 — 23:31

政府今日(12 日)公布稱為「疫苗氣泡」的措施,明言未來放寬社交距離的計劃,將與接種疫苗掛勾,如食肆將劃出「Clean Zone」,只接待接種了疫苗的客人,亦會強制使用「安心出行」(見另稿)。特首林鄭月娥更表示,為免市民把檢測代替打疫苗,將取消「派樽仔」等自願檢測措施。有專科醫生批評政府決策不合理,甚至擔憂會因政府誤判形勢,令本港再出現爆發。有公共衞生學者則認為,為完成接種疫苗的人放寬措施,可能令市民出現「錯誤的安全感」,帶來反效果。醫護工會便斥政府以防疫為名強推「安心出行」,與之前自願使用的說法不一,是「圖窮匕現」。

梁子超:有機會「清零」先嚟放棄「願檢盡檢」?

「我唔知佢哋(政府)係咪討論得清楚。」呼級系統科專科醫生梁子超指,對政府是次措施感到「不易理解」,對於政府有意取消「願檢盡檢」的免費自願檢測措施,如「派樽仔」,他直指「不合理」,「打疫苗同派樽仔有咩關係,你自己將兩樣嘢對等咗,根本係風馬牛不相及。」梁子超警告,若為催谷打疫苗而放棄本港一向賴以防疫的政策,可能會造成新一波爆發,「到時可能香港會再被編為中或高風險地區,令我哋經濟民生再受打擊。」

廣告

特首林鄭月娥今日在介紹「疫苗氣泡」時,提到不希望市民把檢測代替打針,故取消自願性免費檢測。梁子超表明反對,指疫苗對防止社區傳播仍有局限,「智利好明顯,17% 人打咗兩針,疫情而家仲係歷史高位。」

他指,香港的情況,一直依靠「願檢盡檢」去識別高風險人士,「取消願檢盡檢係極危險,等如防疫斷單臂。」梁子超坦言無法理解政府的理據,「你話用嚟慳錢就唔知啦。但呢啲唔慳得,慳咗少少,到時如果有爆發,更加影響到經濟民生…而家先開始有機會清零,你呢個時間放棄。」

廣告

單靠引誘、強逼無法增疫苗接種率

他又指,政府不應以為可單憑引誘,或強逼令市民接種疫苗,「想令疫苗覆蓋率好啲,就要清除市民對疫苗嘅誤解,唔可以純粹去利誘。何況,你咁樣去吸引人去接種疫苗,而其實呢啲措施,對整個傳播,都唔多唔少會有影響。」

學者:類「疫苗護照」欠科學實證

中大公共衞生博士、公共衞生研究社召集人陳盈解釋,透過接種疫苗,才能獲得進入某些場所的資格,將類似於國際上討論中的「疫苗護照」(Vaccination Passport),但她指,即使是聯合國,或正在研究疫苗護照的牛津大學團隊,暫時都表明沒有足夠數據去支持政策。

「要做類似疫苗護照,你要有個假設,係打到嘅疫苗,係可以打斷,或者中斷傳播。但現時只有 BioNTech 有呢方面數據,其他疫苗只係講緊減低有症狀感染,換句話講,以為打咗針,就可以無事出入唔同場所,係無科學實證。」

市民或產生「錯誤安全感」  反礙防疫

陳盈又表示,若政府把進出場所的權利,與有否打針掛勾,可能令市民產生 「錯誤的安全感」(false sense of security),「例如科興,其實只係大約 50% 保護率,你打咗針,理論上一樣要戴口罩,要洗手。但政府嘅做法,可能令市民以為自己打咗針就無事,入到去食肆放鬆晒,防疫效果可能仲差,甚至反而因為咁樣爆發。」

陳盈又提到,提出一項公共衞生政策,必須要考慮政策會否做成「健康不平等」(Health inequality),「而家香港 16 至 30 歲,理論上係唔打得疫苗,你提供『特權』畀打咗疫苗嘅人,就等於剝削呢班人」、「本身佢哋無得打疫苗,某程度上已經係一個不平等,而家係二度剝削,係不平等上嘅不平等。」

羅卓堯:逼用「安心出行」是「圖窮匕現」

醫管局員工陣線副主席羅卓堯則批評,政府強制市民必須使用「安心出行」,是「圖窮匕現」,「當初話可以手動填,而家又變咗係逼人裝」。對於林鄭月娥指,有人在「紙仔」上填假資料,羅卓堯認為若有假資料問題,「係應該諗方法避免人填假資料,唔係逼人用『安心出行』。」

他表示政府的做法「顯然不是以防疫為目的」,「點解一定要安心出行?根本你就解釋唔到,點解唔可以手動去收資料?手動去收資料,一樣可以追到 close contact。」認為新措施等同脅迫,剝奪市民選擇權利。

陳盈便提到,在追蹤接觸者上,不論使用的工具是甚麼,最重要都是市民的配合,「起碼有 7 成市民配合你,先會做到有效接觸追蹤」。陳盈認為,重點根本不在使用「安心出行」還是「紙仔」,又說現時坊間已有假的「安心出行」,即使「上有政策」,民間一樣可以「下有對策」,「你去強逼市民(用「安心出行」),佢哋心不甘情不願,仲反而會對抗,到時可能連真實個人資料都未必畀你,仲衰。」

 

記者|劉偉程

發表意見