香港大球場(資料圖片,來源:政府新聞處)

大球場 9,000 座位夠不夠? 是雞先蛋先的問題

香港大球場由 4 萬座位變成 9,000,在政府的文件看似合情合理,因為啟德體育城即將啟用,有個更好的地方舉行足球賽,而且足總主席貝鈞奇也很快表示,本地波入場人數不多,好少超過一萬,所以改建後的 9,000 個座位,完全足夠,再加回跑道可做綜合運動場,也解決了更多需要。「我哋銀牌決賽、足總盃決賽都係咁上下人數,好少超過一萬,除非有外隊嚟,或者港隊其他重要賽事先吸引多啲球迷入場。」

9,000 座位是否足夠,甚至是香港究竟需要幾多個足球場,是有雞先還是有蛋先的問題,正常來說,一個健康有能力的總會,應該以球場越多越好,座位越多越好,港超的主客制就是最好的發展模式;而且這個不是普通的球場,是連接加路連山道,一個滿載足球回憶的地方。由遠東足球王國的高水平比賽,到東亞運足球金牌,甚至是眾多外隊球王來港獻技,全部都在埔頭發生,不講外隊,當年南華殺入亞協盃四強,全場爆滿扯紅旗一刻,那對香港球會的熱愛,全部發自內心。因為戰術關係,近年港隊比賽多在旺角場,取其場小易守,但大球場的地位,始終未變。

入場人數不足,問責的非本地足球員或球會,而是足總推廣及監管不力,像愉園的欠薪事件,就是一例,當球員有汗出無糧出,管治一塌糊塗,明明有大好的推廣人才不懂善用,反而落得年年都贊助難求,與其說球員水平不高,令球賽乏人入場,不如說足總根本無心搞好比賽。

啟德落成,大球場改建,灣仔運動場也會清拆,是可預計的三部曲,所謂諮詢持份者,又有幾多人知道對田徑運動員來說,將軍澳遠遠比不上灣仔運動場?那大球場入座率低,以及無球隊願意選擇作主場,又有幾多人知與場租、雜費如開燈費等有關?表面上,重建大球場對體育普及有關,但如何提昇足球水平,講了多年,由鳳凰計畫到今都在兜圈,結果是一手扼殺了足球的復興,再以此為由改建,實在荒謬。

明眼人都知,足球賽觀眾人數不足,與整體水平和推廣有關,那改建大球場及以後的大賽搬到其他球場作賽,如何解決這問題?全部都沒有答案。早前一班前愉園的職球員曾發公開信,指身兼足總主席、同為愉園體育會主席的貝鈞奇沒有好好把關,這大概可反映球圈的現實情況。

「現在球圈所謂管理公司,就像酒樓管理公司一樣,有什麼事就欠薪,然後倒閉。法律上作為一間有限公司,他們均沒有違法。我敢問,為何要讓香港足球也要蒙上這灰色地帶?為何足總不能做一些實事,保障這一幕不會發生?往年是夢想,今年是愉園,明年又會是哪一隊?」

當母雞連米也難有下肚,瘦如麻雀,又怎會有蛋可生;而以此作藉口去把雞下鍋,又是否合理?去年的「展望 2025 策略計劃」,也有提過要改善足總機構管治,其後又有 2034 計畫,為港隊打入世盃決賽周而作戰,睇開本地波多年的朋友,相信對假大空已見怪不怪了。

作者製圖

 

(標題為編輯所擬)

原刊於作者 Facebook

編輯推介

    發表意見