立場新聞 Stand News

英超想提升 VAR 公信力? 要搵蔣元秋落場做主球證

2020/3/6 — 14:48

【文:簡永哲】

去年世界盃首次引入視像裁判VAR(Video Assistant Referee),希望減少誤判,但當中部分判決仍引發爭議。今季英超亦開始使用VAR,同樣地,幾乎每周賽事也出現「VAR受害者」,屢次發生「體毛/腳趾越位」及紅牌爭議事件。VAR被批評矯枉過正,影響球賽可觀性,公信力備受質疑。賽會如果想為VAR「平反」,有一個「偏方」辦法,就是找一個公認比VAR判決更離譜的人物,實行「以毒攻毒」!環顧全港,擅長「100度水溫蒸口罩」的尊貴蔣元秋議員是不二之選。

VAR會多角度重看比賽關鍵片段,用科技協助場上主球證執法,入球、12碼、直接紅牌等都可重新檢視,但理論上最終決定權仍在主球證手上。不過,英超主球證通常盲從VAR,此情況一直為人詬病。第20輪英超賽事,利物浦主場1:0險勝狼隊,致勝入球過程中利物浦的雲迪積克及拉爾拉拿2人都有手球之嫌,場內主球證因此認為入球無效,但VAR看過慢鏡重播片段後,卻認為入球有效。同一場賽事,狼隊完上半場前靠美妙組織將球送入網,VAR卻指狼隊的莊尼卡斯度「體毛越位」,判入球無效。主球證兩次都接納VAR的決定,最終輸波的狼隊職球員賽後猛烈批評VAR不公平。

廣告

上述情況並非個別例子,故英超開鑼至今,不少人覺得VAR判決荒謬可笑。如何提升VAR公信力呢?找一個響噹噹人物,做出更加荒謬可笑的決定便可。這個任務,蔣元秋勝任有餘。她對「蒸口罩」翻用的堅持,令人驚嘆,但她這種堅持只基於道聽途說、個人主觀相信,毫無真正的科學根據及論證,結果堅持錯下去,變成頑固,成為恥笑對象。

試想想,如果蔣元秋是利物浦對狼隊的主球證,以她的「求真」精神,如果深信自己肉眼見到莊尼卡斯度無越位,一定會堅持己見,即使VAR推翻其判決,她應該會對著電視屏幕,自己用一把間尺去量度當時凸出幾多,更可能叫人對住屏幕影相,然後說:「實測過,係無凸出到,所以我啱,冇越位,入球有效,1:1」,這樣歷史就會改寫,她亦會成為利物浦球迷天敵。

廣告

講起天敵,扯開話題一下,蔣元秋曾經在議會建議政府訓練流浪猫去捉老鼠,解決鼠患,即場被人取笑,她反駁:「你唔好笑呀,貓係老鼠嘅天敵吖嘛,係咪?諗諗佢!」

一個人駁斥專家意見,堅持自己「膠見」,但轉頭卻找專家,想用專業方法去證自己正確,並斷章取義公告天下,沾沾自喜,然後又被專家以至所有人割蓆。所以蔣元秋如果做主球證,有幾災難性,不說自明。這樣一來,要凸顯VAR的公平公正性,易如反掌。

VAR令足球比賽失去「人性化」?矯枉過正判決「殺死比賽」?如果蔣元秋做主球證,「兩害」取其輕,寧願信VAR了。

 

發表意見