立場新聞 Stand News

不一定用 Signal,不一定去 MeWe

2021/1/15 — 12:28

作者製圖

作者製圖

自由選擇新平台是健康的,不一定用 Signal,不一定去 MeWe。

很多網友質疑,離開 WhatsApp,大趨勢是轉場 Signal,為何有人偏偏重啟 ICQ。

通訊軟件和社交媒體,概念就應該各適其適,自由選擇就好。

廣告

ICQ、Telegram,Signal,或者Line都可以。

其實,大眾要靠一個大型平台來凝聚共識,反過來就是助長是 Facebook 這種壟斷者。

廣告

事實上,Facebook 就是為了壟斷更多,才會收購 WhatsApp,用以連結旗下的 Facebook 和 Instagram。

本身就不應該依賴單一社交媒體去溝通,這些「效率」同時屬於壟斷者的力量。

不同個性、利益和興趣的群組,散落在大小平台,有機地營造不同生態,才是最健康的媒體風氣哦。

演算法不是萬惡的,如果 Facebook 依照時間順序去排列你讚好過的所有專頁,你應該會更加快頂唔順。我們用了太多年,太隨心地追蹤太多人了。

這也是單一平台的必然後遺症,也給予了 Facebook 正當理由去排列你的喜好。然後就是大數據與廣告時代,成為惡性循環。

隨心分散去不同部落,然後順其自然,試著去連結大小群體。這才能避免 Facebook 和連登這一類,發展到太大,於是輿論反過來被騎劫的情況。

對抗壟斷,方法不是製造新的壟斷者。

壟斷過後,必然會是混沌的碎片化世界。這些不明朗的天氣,我們要接受。總不能抗拒烏雲,始終下雨後才會天清,陽光更加生猛。

過度追求秩序,會有反效果。要聚人,就各自聚吧,新的生態要時間調節。這才是自由,也是為什麼我們要離開大台,不是嗎?

生態需要時間培養,愈自然愈穩固。跨平台溝通並非不可能,網民自然選擇,就會慢慢找到答案。

共勉之。

******************************

回應「唔集中轉去 MeWe,FB 最後就會贏」論

本身假定轉場太散之後就會「回歸 FB」,係勝利球迷,要預知未來贏先做得。

要抵制 FB,減少使用 FB 時間,增加使用替代品就可以。因為廣告會好難派,骨牌效應就會出現。

咁係咪大家各自用唔同平台,就凝聚唔到共識呢?之前大三罷,係連登、FB、IG、TG、連儂牆、Wtsapp 群組、Twitter,同口耳相傳達成。

呢啲都係跨平台,事實上唔同內容、資訊,好易就可以在網上流通。Cap Twitter 圖貼上 FB 做內容比比皆是,點會係你用 A 我用 B,就變成孤島?

係只用死幾個平台先溝通到,先會演變成過度依賴。而家要抵制壟斷,自由討論不是更好的風氣嗎嗎?

更何況,我一早就開咗 MeWe,幫推咗無數次,香港、台灣同國際媒體都搵到我嘅相關評論。

請唔好一見到唔同意見,就叫人「FB打手」。

謝謝。

大家在MeWe搜尋「Terry的」就會搵到我

作者 Facebook


 

發表意見