Pazu 薯伯伯

Pazu 薯伯伯

旅遊寫作人,為最早一批在網上連載遊記的香港人,多年來足迹遍佈歐、亞多國,在喜馬拉雅山麓、東南亞、南亞等地區生活。著有《風轉西藏》、《北韓迷宮》、《西藏西人西事》及《不正常旅行研究所》,分別在香港、北京及首爾出版。作者 Facebook:https://www.fb.com/pazukong;網誌:https://pazu.com/blog;Pazu 兒歌網:https://www.pazu.com;相集:https://www.instagram.com/pazu;Patreon 頻道:https://www.patreon.com/pazu

2020/10/20 - 17:18

從「去中心化」談到「多中心化」

資料圖片,來源:NordWood Themes @ Unsplash

資料圖片,來源:NordWood Themes @ Unsplash

從我被 Facebook 短暫禁言一事,引起「去中心化」的討論。有讀者在我的 Patreon 上留言問:「高重建宣揚去大台概念,有否渠道和他的團隊傾一傾。」

有,我一直有跟他的團隊聯絡,所以也就把以上的評語透過 Telegram 發了他看。高重建是 LikeCoin 的創辦人,著有《區塊鏈社會學》(天窗出版社,2020 年),在香港積極推動去中心、無大台的運動。

Facebook 最大的問題,是其運作方式完全隱秘,卻佔有跨越主權對言論的生殺大權。無問責、無審核的網絡龍頭,本來其最主要的力量及財富均來自民間,但在寡頭企業面前,民眾的力量卻變得如此渺小。

廣告

你的言論無端被限制,是因為所謂的「運算機制」。其他人的言論不被限制,縱然明顯侵犯了他人私隱,對他人構成嚴重滋擾,卻又是因為沒有觸動所謂的「運算機制」。

何為「運算」?對不起,你沒有資格去過問。按之前跟我聯絡的 Facebook 高級職工所言,總之 Facebook 認為自己的一切決定,都是基於其「運算方式」,基於所謂的「社群守則」,所謂的「公眾利益」。

要真正脫離 Facebook,不單言之尚早,更非唯一方向。今天讀到高重建的文章〈#decentralizehk ● 沒絕對的去中心,有絕對的極權〉,當中提到「多中心化」,我覺得更似應有之方向。

高重建的文章這樣寫:「中央集權不好,直接民主太難,可行的路徑之一是我們最爭取的焦頭爛額的代議政制,由普選的議會代表人民議政。其次,即使不能去中心,至少需要多中心……多中心的治理方式,在先進國家證明行之有效……」

「另一種多中心實踐是同一時間由不同人掌控不同範圍,最多國家採納而有效保障人民的,當然是立法、行政、司法互相制衡的三權分立。一個國家至少兩者兼備, 才稱得上民主。」

對於網絡世界,多中心化的實踐,包括社交媒體、發放消息的渠道、接收資訊的渠道、搜尋引擎、電郵服務、軟件平台等。就以我被 Facebook 無故限制發言一事為例,幸好我本身有 Patreon 平台,亦有《立場新聞》及《眾新聞》等作發表的渠道,否則一被禁言,便完全失去發言權。

要完全脫離 Facebook,似乎也不現實,但我從自己的實踐,給出一些以下建議:

一,避免單靠 Facebook 成為唯一發佈資料,要建立 Telegram 的頻道(頻道未必有加密,但作為發放消息,足矣)。

二,建立 Twitter,雖然 Twitter 也可以成為另一個大台,但即使不能「去中心」,也可以實行「多中心」。

三,至於 Instagram,理論上也是與 Facebook 不同的平台,但同樣由 Facebook 操作,就以 2020 年 9 份西藏作家茨仁唯色忽然被 Facebook 封閉戶口一事來說,當時莫名其妙地,其 Instagram 戶口不能留言或點讚,原因成謎,但難免聯想到跟 Facebook 戶口被限之事有關。

四,接收訊息時,多選用去中心化的方式,我強烈推介使用 RSS 的方式接收資料。其方式及運作不是三言兩語能說清楚,請參考我在 2017 年寫的文章(三年後讀回自己這篇文章,建議依然不變,但以後有機會再作一些補充。)

五,避免過度倚賴 YouTube,多利用 Podcast 來接收外界資料。如果無從入手,不妨看看:Chartable Apple Podcasts 及 Spotify 的推介。手機上聽 Podcast 的軟件很多,iOS 上我推介用 RSSRadio,介面未必是最好,但我很喜歡其超細緻的設定功能,例如移除靜音(不用聽到 err… err…)、跳過開頭、逐個 podcast 調較語速等。

六,避免過度倚賴 Google.com 作單一的搜尋引擎,建議不同選項,包括與 Google 接近,但又較為去中心的 Startpage,以及 DuckDuckGo 等。

七,在手機上的應用,不一定要使用 app 版,可以試用手機 web 版,以下手機網站,跟 app 版本的功能非常類似,但使用手機 web 版,卻較能阻止 app 對用家的追蹤。

感覺上網絡公司似乎較傾向客戶使用 app 版(讀者可以自行思索其原因),有時用手機登錄 web 版,介面會略有不同,甚至不能運作,要多番嘗試,才能找到合適的版面。

八,常用的手機 web 版,包括:

九,觀眾及讀者改變 YouTube 及 Facebook Page 的接收方式,肯定會影響其內容創建人的點讚率或甚至廣告收入。但內容創建者本身不應單靠一個渠道作為收入來源,這是極為危險的做法。例如早前 YouTube 的「黃標事件」,正正反映單一大台的問題。部份 Youtuber 轉至 Patreon 賺取收入,是合適的方向。Patreon 早晚會成為另一個打壓的戰場(內部及外部均有可能),但作為「多中心化」的節點,也無不可。

YouTube 轉化為 RSS 式的接收方法,簡易但收費的方法,請摸索:Listenbox

Facebook 專頁轉化為 RSS 式的接收方法,較簡易但收費的方法,請摸索:InoreaderFetchRSS

Facebook 專頁轉化為 RSS 式的接收方法,免費但較多技術要求的方法,請自行摸索(恕難提供任何技術支援)

談及「去中心化」,總是拋磚引玉,筆者之衷,只為求在讀者心中種下一顆種子,讓大家有所警覺。至於實踐的程度及方向,始終就是讀者自己的努力了。

 

作者 Patreon